학술논문
징벌적 손해배상 개념의 수용가능성
이용수 959
- 영문명
- Acceptability of Concept of Punitive Damages
- 발행기관
- 중앙대학교 법학연구원
- 저자명
- 장재옥(Chang, Jae-Ok) 이은옥(Lee, Eun-Ok)
- 간행물 정보
- 『법학논문집』法學論文集 第39輯 第3號, 81~115쪽, 전체 35쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2015.12.18
7,000원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Under contemporary torts, compensatory damages is not a sufficient remedy for the victim. The punitive damages is the necessary policy measure to improve the problems of current circumstances against torts. The purpose of punitive damages is to punish the wrongdoer and to deter that person and others from similar tort in the future. Therefore the punitive damages may not be suitable for our legal system and practice. If the damages from illegal conduct are confined to the victim's losses, the inherent deterrent effect of compensatory damages may be sufficient. However, when illegal conduct gives rise to profits that are greater than the damages
incurred by the victim, a purely compensatory system of damages will fail to provide adequate deterrence.
German law has had and still has a difficulty of openly accepting punitive damages as part of its legal system. But since the necessity of accepting punitive damages has increased, punitive damages have been applied to such broad areas that they can be considered exceptional. Certain areas such as infringement of the right of personality and employment discrimination based on gender cases are frequently governed by the notion of deterrence, which results in damages that are not purely compensatory. The noncompensatory and punitive elements of German law on damages is increasing. The introduction of the concept of punitive damages may be difficult in our civil law system, but this issue must be resolved through legislation of punitive
damages in certain areas.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 징벌적 손해배상과 전보적 손해배상의 관계
1. 징벌적 손해배상의 개관
2. 징벌적 손해배상과 전보적 손해배상
Ⅲ. 미국과 독일에서의 징벌적 손해배상
1. 미국에서의 징벌적 손해배상
2. 독일에서의 징벌적 손해배상
Ⅳ. 징벌적 손해배상의 도입에 관한 문제
1. 징벌적 손해배상의 도입 찬반론
2. 징벌적 손해배상의 도입가능 영역
3. 위자료와의 관계
Ⅴ. 결론
*
키워드
해당간행물 수록 논문
- 해방기(1945—1948) 헌법초안의 사법조항 분석
- 전자정보의 증거능력을 둘러싼 쟁점별 검토와 해석론
- 자율주행자동차 관리 및 교통사고에 대한 형사책임
- 통일한국의 행정조직통합을 위한 법⋅제도적 방안
- 정보비대칭성하에서 설명의무의 본질에 관한 소고 장외파생상품 설명의무의 제도·경제적 접근을 중심으로
- 피보험자가 정신질환을 이유로 자살한 경우 면책조항에 관한 검토
- 징벌적 손해배상 개념의 수용가능성
- 수사절차에서의 헌법원칙에 관한 소고
- 세월호 집회시 경찰의 차벽 설치에 대한 위헌성 및 권리구제방안
- 유럽공통매매법안에서의 매도인의 추완권에 관한 연구
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!