학술논문
형법상 독자적 개념형성권의 인정여부
이용수 129
- 영문명
- Conflict between subsidiarity of criminal law and the unity of legal system
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 최성진(Choi, Seong-Jin)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제27권 제1호, 147~178쪽, 전체 31쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2015.03.30
6,520원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
구성요건의 해석과 관련하여 형법에서만 사용되는 고유한 개념의 경우에는 형법 규정의 의미와 내용을 위와 같은 전통적인 논증방법을 사용하여 독자적인 견지에서 밝히면 되나 구성요건의 해석에 있어서 타법영역과 일정한 연관성을 가지는 경우에 는 그 의미와 내용을 밝히는 논증과정에 있어 한 가지 더 고려해야 될 요소가 발생 한다. 즉 타법영역 (특히 민법) 에서 사용되는 용어와 동일한 용어가 형법에서 사용되 고 있는 경우 그 의미내용을 동일한 것으로 보아야 할지 (개념상의 종속성) , 동일한 용 어가 사용되고 있지는 않지만 공통요소와 관련된 경우와, ‘타법영역에서 발달된 제 도를 형법에서 수용할 수 있을 것인지 여부 (내용상의 종속성) 와 관련하여 ① 타법영 역의 해석에 종속되는지 여부와 그 여부판단에 대한 근거를, ② 만약 종속된다면 어느 정도까지 종속되어야 하는지 등이 논증과정에서 밝혀져야 한다. 특히 타법영역에 종속되어야 한다는 주장은 ‘법질서의 통일성’이라는 테제를, 그리 고 독자적으로 해석해야 한다는 주장은 ‘형법의 독자성’이라는 테제를 논증에 있어서 정당성의 근거로 내세우고 있다. 하지만 각 테제가 정당성을 얻기 위해서는 논란이 되는 각각의 쟁점에 대해서도 논리적 일관성을 유지해야 하는 것은 법적안정성의 측면에서도 당연한 일이다. 따라서 본고에서는 본 논문은 형법의 종속성이 문제되는 모든 사례를 대상으로 삼은 것이 아니라 문헌에서 엿보이고 있는 ‘법질서의 통일성’ 이라는 테제가 논증도구로서 적합하지 않는다는 점을 논의의 대상으로 삼았고 이를 위해 개별 법규가 타법영역에 왜 일정부분 종속될 수 밖에 없는지를 (1) 부분법 질 서로서의 성격과 (2) 형법의 보충적 성격으로부터 도출하였다. 즉 법질서의 통일성은 법체계가 모순 없이 일관되게 구성되어야 한다는 요청과, 원리 일관성만으로 끝나는 개념이 아니라 해당 원리의 수용가능성과 함께 이해되어져야 한다는 점을 적시 하였다.
영문 초록
The condition of crime in the provisions of the criminal law should be understood under the whole context of national legal system. Especially, the conditions of offense concerning proprietorship in criminal law depend on both the proprietorship and transfer of the real right in private law. The private law system adapts itself to the
rapidly changing society. The same applies to its theories and judiciary laws. However, it seems that those of the criminal law often fail to catch up. As a result, the gap can be found between the criminal law and the private law. To solve the gap between the crimainal law and the private law are used the principle, ‘the unity of legal system' and ‘subsidiarity of criminal law’. This thesis, originated with the confrontation between the civil laws and the criminal laws, aims to study the relationship between
the civil law and the criminal law.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 형법해석에 있어서 타법영역 방사효의 불가피성과 그 유형
Ⅲ. 종속성과 관련된 판례 및 학설의 입장
Ⅳ. 법질서의 통일성
Ⅴ. 나오는 말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 형법상 독자적 개념형성권의 인정여부
- 재산죄 기수시점 : 불법영득․이득인가, 손해발생인가?
- 정치권력자 대상 풍자․조롱행위의 과잉범죄화 비판
- 경찰의 아동음란물 프로파일링 시스템 설계 모형에 대한 법적 평가
- 유무죄판단과 양형심리의 분리를 통한 공정한 국민참여재판의 실현
- 배임죄 해석의 나아갈 방향
- 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법의 법정형의 문제점 및 개정방향
- 정식재판절차와 불이익변경금지의 원칙
- 형사보상에 있어서 보상대상의 확대
- 참고인의 허위녹취록과 허위진술서의 증거위조죄 객체 여부
- 형법의 보충성과 절제의 미덕
- 진화론적 인지과학을 고려한 책임개념과 책임원칙의 재조명
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!