학술논문
공정한 절차”와 형사소송
이용수 87
- 영문명
- “Fair trial” in Criminal Procedure
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 요아힘 렌찌코프스키(Joachim Renzikowski)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제26권 제3호, 331~346쪽, 전체 15쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.09.30
4,600원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
이 논문에서 저자는 공정원칙을 다른 형사소송의 목적과 형량할 수 있는 대상 로 전락시킴으로써 그 원칙을 제한하려는 시도를 비판적으로 분석한다. 이런 관점의 기초는 법철학의 논의에서 공정성이 절대적인 논거, 즉 공정성은 이익형량의 요소나 결과가 아니라, 이익형량이 허용되는 범위를 경계 짓는 기능을 한다는 점에서 찾는다. 또한 저자는 (법) 철학의 논의에서 공정성이 절차적 정의의 기준이 된다는 점으 로부터 형사소송에서도 공정한 절차를 통해 비로소 형벌정의가 구성되어야 한다는 점을 역설하고 있다. 이를 바탕으로 저자는 피고인과 변호인의 권리를 더욱 강화함으로써 형사절차의 공정성을 더 향상시켜야 한다고 주장한다.
영문 초록
In this thesis, the author critically analyzes the constraint of the fair trial principal by degenerating it to an element of weighting of interests. The foundation of this point of view is that fairness is not a constituent or consequence of weighting. Instead, fairness functions as drawn boundary for the range of weighting. In addition, the author emphasizes that fairness is a standard for procedural justice, to the effect that criminal justice should be constituted by fair trial. From this basis, the author asserts that fairness in criminal procedure should be improved by strengthening the defendant’s and the attorney's rights.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이익형량의 한계로서 공정성
Ⅲ. 절차적 정의의 기준으로서 공정성
Ⅳ. 전 망
키워드
해당간행물 수록 논문
- 중국 개정 형사소송법에서의 증인제도
- 국민참여재판 최종형태에 관한 비교법적 고찰
- 피해자의 승낙의 사회윤리적 한계
- SNS상의 저작권침해 유형과 경미한 저작권침해에 대한 형법의 자제
- 학회발표가 맺어준 인연
- 형법상 누범규정에 대한 특별관계로서 특별법상 누범규정의 해석
- 일부기소의 심판대상과 일사부재리효력
- 불가벌적 대향범에 대한 총칙상의 공범 규정의 적용 문제
- 공정한 절차”와 형사소송
- 국민의 형사재판 참여에 관한 법률 개정안 에 대한 비판적 검토
- 형사소송법 제308조의 2의 재해석
- 판례에 나타난 공동정범의 정범성 판단기준
- 보안처분과 형벌포퓰리즘
- 정신적 방조와 방조범의 인과관계
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!