학술논문
교통사고처리특례법의 문제점과 존폐논의에 대한 검토
이용수 222
- 영문명
- A Study on the problem and the Continuation or Abolition of『Act on Special Cases concerning the Settlement of the Traffic Accidents(ASCSTA)』
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 김봉수(Kim, Bong-Su)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제25권 제3호, 247~268쪽, 전체 21쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.09.30
5,320원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The legislative purpose of 「Act on Special Cases concerning the Settlement of the Traffic Accidents(ASCSTA)」is to facilitate a prompt recovery of damages caused by traffic accidents and to promote convenience for people's everyday life by providing special cases on criminal punishment for drivers involved in traffic accidents through occupational or gross negligence. But, at 02. 26. 2009, concerning ASCSTA Art. 4 ①, in 7-2 ruling, the Constitutional Court said that this clause violate fundamental rights of the constitutional law of the victims, the right to state during the proceedings of the trial and the right of equality. According to the amendment in conformity with the decision of the Constitutional Court, drivers inflicted serious bodily damage shall be subject to criminal punishment if there was no agreement with the victim.
However it remains an interpretative problem with reference to exceptions of punishment prescribed the condition of Art. 3② and Art. 4. According to the body and condition of Art. 3②, the drivers that caused the accident should not be punished against the victims intention unless the drivers does not apply to eleven exceptional conditions of Art. 3②. Further, as prescribed by Art. 4, if the drivers that caused the accident take up an full insurance coverage, it was regarded that the victims don't want to punish the drivers that caused the accident.
But above-mentioned two exceptions prescribed the condition of Art. 3② and Art. 4 do not relate with the legislative purpose of ASCSTA. This legislation case such as the exception of Art. 4 in ASCSTA is especially unparalleled in any other country in the world.
Consequently, it is desired that we should abolish two exceptions prescribed ASCSTA and prescribe the punishment of driver's illegal act relative to the accident through rather negligence crimes of the Criminal Law than a special law such as ASCSTA.
목차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 교통사고처리특례법의 과거와 현재
Ⅲ. 교통사고처리특례법의 문제점과 한계
Ⅳ. 교통사고처리특례법에 대한 존폐논의와 향후 입법방향
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 다문화가정에서 미성년자약취 및 국외이송죄의 문제
- 검사에 의한 증거개시 거부의 소송법적 효과
- 미국 형법상 위법성조각사유의 전제사실의 착오
- 아청법 제2조 제5항에서 아동ㆍ청소년의 의미
- 형사절차상 영장실질심문조서의 증거능력 규제방안
- 교통사고처리특례법의 문제점과 존폐논의에 대한 검토
- 공소사실의 동일성
- 횡령죄의 보호의 정도와 기/미수의 구별기준
- 개정형법상 강간죄 및 유사강간죄 해석ㆍ입법론
- 형법 제33조 ‘신분관계’와 공범
- 결과적 가중범의 미수에 관한 소고
- 사회안전과 형사실체법의 변화, 과제와 전망
- 불법원인위탁과 횡령죄 성부의 재검토
- 위험형법론으로서 일반예방론에 대한 고찰
- “횡령” 개념에 관한 고찰
- 사회안전과 형사소송법의 변화와 과제
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!