학술논문
미국 형법상 위법성조각사유의 전제사실의 착오
이용수 218
- 영문명
- Mistake of Justificatory Facts in US Criminal Law
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 김종구(Kim, Jong-Goo)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제25권 제3호, 3~32쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.09.30
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The problem of mistake of justificatory facts has been one of the most controversial topics in both Korean criminal law and German criminal law. Putative self-defense, a typical case of mistake of justificatory facts, is used to describe a situation when an individual reasonably believes that he is in danger but in fact is not. A number of very scholastic and sophisticated theories have been suggested about how to deal with this topic in both Korea and Germany.
Most US courts adopt the reasonable person standard when they decide whether a claim of putative self-defense is a valid defense. Current case law in the majority of US jurisdictions provides that defendants who act unreasonably in self-defense should not be exculpated. There is an objective and subjective dichotomy in determining whether the defendant's self defense was reasonable. In mistake of justificatory facts the test should balance subjectivity and objectivity. Some US courts reason that the factfinder must hold the accused to the standard of a reasonable person in the defendant's situation. However, other courts argue that defendant's liability should be judged objectively.
Unlike Korean and German theories that deal with a mistake of justificatory facts, US courts opinions are based on flat legal thinking because they rely on the simple concept of reasonableness. However, Korean and German theories about a mistake of justificatory facts are based on structured legal thinking and are very scholastic and sophisticated. Korean and German legal theories are more systematic and contribute to proper punishment in a criminal case. However, US courts opinions are relatively simple and easy for a lay person to understand. The author of this article argues that Korean criminal law scholars have to pay attention to US case law for the purpose of harmonizing Korean law with Anglo-American law and establishing a unique criminal law system of Korea.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 형법상 위법성조각사유의 전제사실의 착오의 논의 상황
Ⅲ. 영미 형법상 착오론의 개요
Ⅳ. 미국 형법상 위법성조각사유의 전제사실의 착오에 관한판례이론의 전개
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 다문화가정에서 미성년자약취 및 국외이송죄의 문제
- 검사에 의한 증거개시 거부의 소송법적 효과
- 미국 형법상 위법성조각사유의 전제사실의 착오
- 아청법 제2조 제5항에서 아동ㆍ청소년의 의미
- 형사절차상 영장실질심문조서의 증거능력 규제방안
- 교통사고처리특례법의 문제점과 존폐논의에 대한 검토
- 공소사실의 동일성
- 횡령죄의 보호의 정도와 기/미수의 구별기준
- 개정형법상 강간죄 및 유사강간죄 해석ㆍ입법론
- 형법 제33조 ‘신분관계’와 공범
- 결과적 가중범의 미수에 관한 소고
- 사회안전과 형사실체법의 변화, 과제와 전망
- 불법원인위탁과 횡령죄 성부의 재검토
- 위험형법론으로서 일반예방론에 대한 고찰
- “횡령” 개념에 관한 고찰
- 사회안전과 형사소송법의 변화와 과제
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!