학술논문
형법 제33조 ‘신분관계’와 공범
이용수 395
- 영문명
- ‘Shinbun’ im § 33 StGB und die Tatbeteiligung
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 한정환(Han, Jung-Hwan)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제25권 제3호, 57~79쪽, 전체 22쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.09.30
5,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Die Unklarheit bei der Anwendung des § 33 StGB ergeben sich aus der Unbestimmtheit über das Tatbestandsmerkmal 'Shinbun' im § 33 StGB, die Lehre vom Sonderdelikt und die sog. "besondere persönliche Merkmale".
Die Ursache der Unklarheit liegen beim mehrdeutigen und daher unklaren Ausdruck ‘Shinbun’ im § 33 StGB, was sich eigentlich die soziale Eigenschaft oder qualifizierte Status einer Person darstellt. Aber nach dem Supreme Court bedeutet der Ausdruck anders als im eigentlichen ein Begriffskomplex, welcher die persönliche Eigenschaften, Umstände und Verhältnisse etc involviert.
Der Sinn und Zweck der Lehre vom Sonderdelikt liegt darin, dass ein Extranei das Sonderunrecht und die Tatbestände des Sonderdelikts nicht verwirklichen kann. Da nach dem § 33 StGB keine Alleintäterschaft jedoch die Mittäterschaft eines Extranei mit einem Intraneus möglich ist, so wird der Sinn und die eigentliche Funktion der Sonderdeliktslehre verloren gegeangen. Darüberhinaus wird die Sonderpflicht der sog. ‘Pflichtdelikten’ außer Acht gelassen, welche vom Herrschaftdelikt unterschieden und anders behandelt werden müßte.
In dieser Untersuchung habe ich vorgeschlagen, die Sonderpflicht und das Soderunrecht des Pflichtdelikts vom Merkmal ‘Shinbun’ im § 33 StGB herauszunehmen und die Mittäterschaft einer nicht Pflichtigten nicht möglich zu betrachten.
Entgegen der Rechtspechung habe ich vorgeschlagen, die Bestrafung der notwendigen Teilnahme und besonders beim sog. ‘Begenungsdelikt’ grundsätzlich anzuerkennen. Nicht strafbar sind dagegen, wenn der notwendig Beteiligte Träger des tatbestandlich geschützt ist und sich der notwendige Beteiligte in notstandsähnlicher Lage befindet. Ebenfalls nicht strafbar ist derjenige notwendigen Beteiligte, der mit seiner Mindestmitwirkung die Schwelle der Strafwürdigkeit nicht überschritten ist.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제33조 ‘신분관계’, 신분범
Ⅲ. 판결, 이론
Ⅳ. 적용기준 제시
Ⅴ. 결론
참고문헌
Zusammenfassung
해당간행물 수록 논문
- 다문화가정에서 미성년자약취 및 국외이송죄의 문제
- 검사에 의한 증거개시 거부의 소송법적 효과
- 미국 형법상 위법성조각사유의 전제사실의 착오
- 아청법 제2조 제5항에서 아동ㆍ청소년의 의미
- 형사절차상 영장실질심문조서의 증거능력 규제방안
- 교통사고처리특례법의 문제점과 존폐논의에 대한 검토
- 공소사실의 동일성
- 횡령죄의 보호의 정도와 기/미수의 구별기준
- 개정형법상 강간죄 및 유사강간죄 해석ㆍ입법론
- 형법 제33조 ‘신분관계’와 공범
- 결과적 가중범의 미수에 관한 소고
- 사회안전과 형사실체법의 변화, 과제와 전망
- 불법원인위탁과 횡령죄 성부의 재검토
- 위험형법론으로서 일반예방론에 대한 고찰
- “횡령” 개념에 관한 고찰
- 사회안전과 형사소송법의 변화와 과제
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!