학술논문
actio libera in causa: 형법 제10조 제3항의 단순한 해석
이용수 415
- 영문명
- actio libera in causa: für die einfache Auslegung von Art. 10 Abs. 3
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 홍영기(Hong, Young-Gi)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제25권 제2호, 63~96쪽, 전체 33쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.06.30
6,760원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Die ‘actio libera in causa’ ist - anders als in Deutschland - im Art. 10 Abs. 3 im Rahmen der strafrechtlichen Schuldzuweisung geregelt. Diese Rechtsfigur behandelt den Fall, in dem sich der Täter vor Begehung der Tat voraussichtlich in einen Zustand der begrenzten Schuldfähigkeit hat, um in diesem Zustand die Tat mit Strafmilderung begehen zu können. In den Fällen kann die Rechtsfigur das Koinzidenzprinzip zwischen Unrecht und Schuld ausschließen. Aber die Erklärungen der sog. Modell-Theorien über Strafbarkeit der ‘actio libera in causa’ ist dem Wortlaut des Art. 10 Abs. 3 nach überflüssig. Das Strafgesetzbuch stellt schon ausdrücklich die Ausnahme des Prinzips dar. Die Unrechtsmerkmale (z. B. Vorsatz und Fahrlässigkeit) werden danach nicht beim Anfang der Ausführung, sondern erst bei der Tatbegehung entschieden, wenn die Strafbarkeit der ‘actio libera in causa’ mit dem Gesetz berücksichtigt wird. Die dogmatische Diskussionen, die mit vier oder acht Kombinationen irgendwo ‘Vorsatz’ und ‘Fahrlässigkeit’ zu verlagern versuchen, sind heute im Regelfall bei Gesetzestexte auch gar nicht mehr nötig. Das Unrecht der Handlung soll schon durch den Unrechtscharakter der Tatbestandsverwirklichung ohne Berücksichtigung der Schuldfähigkeit des Täters festgesetellt werden. Also ist Mindestvoraussetzung jedenfalls, dass der Täter in der Tatbegehung im Defektzustand den objektiven und subjektiven Tatbestand des jeweils in Betracht kommenden Strafgesetzes verwirklicht. Art. 10 Abs. 3 bedeutet nur die Abweichung von der Regel der Srafausschließung und -milderung(Abs. 1 und 2). Der Merkmal ‘in der Voraussicht der Gefährdungseintritt’ im Art. 10 Abs. 3 soll als ‘mit Unrechtsbewußtsein’ verstehen, damit die Tatbegehung wegen der ursächlichen Handlung ihre verantwortliche Strafbarkeit verwirklichen kann. Diese Auslegung entspricht auch dem kriminalpolitschem Zweck des Art. 10 Abs. 3.
목차
Ⅰ. 구조
Ⅱ. 제10조 제3항의 해석
Ⅲ. 맺음말
참고문헌
Zusammenfassung
키워드
해당간행물 수록 논문
- 자본시장과 금융투자업에 관한 법률상 불공정거래행위와 형사책임
- 양형실태 분석을 통한 양형기준 개선방안 고찰
- 차입매수(LBO)에 대한 배임죄 처벌의 타당성
- 주거침입죄의 보호법익 및 보호의 정도, 그리고 기ㆍ미수의 구별기준
- 간이공판절차 심판대상 제한론 - 간이공판절차의 구조와 현황에 대한 분석을 바탕으로 -
- 인터넷상 명예훼손행위와 명예훼손적 표현물의 전파
- actio libera in causa: 형법 제10조 제3항의 단순한 해석
- 무고의 신고대상기관인 ‘공무소 또는 공무원’ 개념의 확장에 대한 비판
- 구성요건착오와 금지착오의 구별
- 인신매매 처벌 및 피해자보호를 위한 형사법적 고찰
- 경찰관 불심검문의 수사관련 집행현황과 제약 요인 고찰 - 경직법 제3조 1항을 중심으로 -
- 지배범, 의무범, 자수범
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!