본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

지배범, 의무범, 자수범

이용수 232

영문명
Herrschafts-, Pflichtdelikt und eigenhändiges Delikt
발행기관
한국형사법학회
저자명
한정환(Han, Jung-Hwan)
간행물 정보
『형사법연구』형사법연구 제25권 제2호, 3~24쪽, 전체 21쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2013.06.30
5,320

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

Im Jahr 1910 stellte sich Kantorowiticz zur damaligen Rechtslage fest: “Die Teilnahmelehre ist das dunkelste und verworrenste Kapitel der deutschen Strafrechtswissenschaft”. Ich bin der Auffassung, die Feststellung Kantorowiticz’ vor mehr als 100 Jahren eher die heutige Rechtslage der koreanischen Rechtspraxis und Strafrechtswissenschaft zuzutreffen. Denn viele Unklarheiten etwa über Täterschaft, Tatherrschaft und die Voraussetzungen der Anstiftung und der Teilnahme etc. beherrschen immer noch in der Beteiligungslehre der heutigen koreanischen Wissenschaft und Rechtsprechungen. Meiner Auffassung nach liegt der Grund der Unklarheit zunächst an der ungenauen Formulierung der derzeitigen Vorschriften. Demnächst soll die Tatsache hervorgehoben werden, dass die Terminologie, Begriffe und Theorien der deutschen und japanischen Gesetzesfassungen sowie Dogmatik unvorbereitetet und unsorgfälltig übernommen wurden. Daher unvermeidbar resultierten sich viele Mißverständnisse und Wirrungen. In der Rechtsprechung und Lehre werden Täterschaft und Teilnahme unterschieden mit dem Kriterium 'funktionale Tatherrschaft'. Ich habe in dieser Arbeit zu verdeutlichen versucht, das Kriterium 'funktionale Tatherrschaft' unbefriedigend nachzuweisen. Es ist nicht möglich, nur nach dem Maßstab 'Tatherrschaft' Täterschaft und Teilnahme zu unterscheiden. Erforderlich ist die Anerkennung der Unterscheidung zwischen dem Herrschafts-, Pflichtdelikt und eigenhändigen Delikt. Die Tatherrschaftlehre gilt lediglich für Herrschftsdelite, nicht aber für Pflichtdelikten. Denn bei den Pflichtdelikten kann nur sog. 'Intranei' die betreffenden Tatbestände verwirklichen und die Pflicht verletzen. Beim eigenhaendigen Delikt wird vgrundsätzlich ausgeschlossen, einen extraneous Dritter als Täterschaft anzuerkennen.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정범과 공범의 구별에 관한 이론, 판결
Ⅲ. 행위 지배범, 특별한 의무범, 자수범
Ⅳ. 결론
참고문헌
Zusammenfassung

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

한정환(Han, Jung-Hwan). (2013).지배범, 의무범, 자수범. 형사법연구, 25 (2), 3-24

MLA

한정환(Han, Jung-Hwan). "지배범, 의무범, 자수범." 형사법연구, 25.2(2013): 3-24

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제