학술논문
과학증거의 자유심증주의 제한에 대한 비판적 고찰
이용수 240
- 영문명
- A Critical Analysis of the Restriction of Judges' Discretions with Scientific Evidence
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 강우예(Kang, Wu-Ye)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제25권 제1호, 345~376쪽, 전체 31쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.03.31
6,520원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Recently, scientific evidence has been a substantial challenge on korean criminal justice system. Korean supreme court has produced some decisions in which a judge's discretion can be restrained by some sorts of scientific evidence, such as DNA evidence, blood type analysis evidence, etc. Korean supreme court seems to open up a new era of reliability of scientific evidence which just has been considered in relation with admissibility of evidence.
Most of all, access to reality is not substituted by scientific and statistical certainty. Truth in criminal justice system is the truth that exist in distribution of right, limit of perspective and system, and often many errors. Although scientific achievement can partly help cure legal system, its exaggeration must lead to another unreasonable outcome.
Particularly, even a DNA evidence suffers from many error and misunderstanding. For example, many decision-makers in court process misunderstands a source probability of DNA analysis as a matching rate of a DNA sample with that of defendant. Also, sometimes, judges and jurors accept a shown probability of DNA as a probability of a defendant's guilt. Unlike those in common bias, probabilities regarding DNA analysis results from subjective considerations of relevant facts. Science in nature is also partly subjective and uncertain in nature.
Also, weight of an individual evidence is not simply determined by its scientific method but also by a constructive argument of entire picture of past events. Any evidence may be a mere part of a narrative about facts argued. That is, fact-finding process of criminal process is largely different from that of science. Therefore, simple application of probabilistic certainty contained in a scientific evidence to fact-finding process in a criminal process is a serious error.
In addition, proof beyond reasonable doubt tells us that scientific evidence by itself cannot be used to prove a defendant guilt but may be useful to disprove it. Because, with scientific evidence that is uncertain in nature and different from fact in law as a matter of its purpose, guilt-proof beyond reasonable doubt cannot be achieved.
목차
Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 과학증거의 증명력에 대한 미국의 논의
Ⅲ. 우리나라의 과학증거의 자유심중주의 제한에 대한 비판적분석
Ⅳ. 결론
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 구체적 위험범으로서 범인도피죄
- 정보통신기술발전에 따른 형법상 문서개념 변화의 필요성
- 형사절차상 전속고발권의 문제
- 과학증거의 자유심증주의 제한에 대한 비판적 고찰
- 현행법상 현행범인 체포제도의 문제점과 개선방안
- 벽면낙서행위와 재물손괴죄
- 미국 형법상 불능미수의 가벌성
- 체계적 형법의 필요성과 ‘단편적 형법'의 개념
- 공개수배제도의 입법화 내용에 관한 연구
- 재정신청사건의 기록 열람ㆍ등사 제한규정(제262조의2)에 대한 비판적 고찰
- 미성년자 등 간음죄에 있어서 ‘위력’의 의미
- 국민참여재판에 있어서 평의 및 평결의 독립성 확보에 관한 연구
- 사회적 법익에 관한 범죄의 법정형의 문제점 및 개정방향
- 형법상 의제강간죄의 연령기준과 아동ㆍ청소년의 성보호
- 형사증거법의 재조명Ⅱ
- 차입매수(Leveraged Buyout)와 배임죄
- 포괄일죄성 부정을 근거로 한 집합범 하위개념의 죄수판단
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!