학술논문
재정신청사건의 기록 열람ㆍ등사 제한규정(제262조의2)에 대한 비판적 고찰
이용수 162
- 영문명
- A Critical Review of Restriction on Inspection and Copying of Case Record of Petition for Adjudication(CRIMINAL PROCEDURE ACT Article 262-2)
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 김봉수(Kim, Bong-Su)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제25권 제1호, 321~343쪽, 전체 22쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.03.31
5,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In Article 262-2 of the Criminal Procedure Act, it is enacted that "No one may be allowed to inspect or copy the documents and evidential materials relating to a case of petition for adjudication while the case is examined: Provided, That the court may permit a party to inspect or copy all or part of documents prepared in the proceedings of examination of evidence under the latter sentence of Article 262 (2)". The purpose of legislation of Article 262-2 is ①to protect investigation secrets and ②to prevent an overissue of Petition for Adjudication.
However, in terms of legal character of criminal procedure, the nature of Petition for Adjudication must be viewed as judicial process. Therefore, to the first legislative intent, it is not reasonable to restrict inspection and copying of case record of Petition for Adjudication.
On the one hand, Article 262-3 (1) provides that "The court may, when it renders a ruling under Article 262 (2) 1 or the withdrawal under Article 264 (2) occurs, require the petitioner for adjudication to bear all or part of the express incurred in the proceedings for the petition by ist decision".
Thus, given the relationship between purpose and means, restricting on inspection and copying of case record to prevent an overissue of Petition for Adjudication didn't seem to be appropriate. Because, from the point of constitutional view, the inspection and copying of case record is one of the important rights in criminal proceedings with reference to the petitioner's right to know.
목차
Ⅰ. 서설 - 용산화재사건을 통해서 본 형사소송법적 쟁점들
Ⅱ. 형사소송법 제262조의2에 대한 체계적 이해
Ⅲ. 형사소송법 제262조의2 입법취지에 대한 비판적 고찰
Ⅳ. 결론
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 구체적 위험범으로서 범인도피죄
- 정보통신기술발전에 따른 형법상 문서개념 변화의 필요성
- 형사절차상 전속고발권의 문제
- 과학증거의 자유심증주의 제한에 대한 비판적 고찰
- 현행법상 현행범인 체포제도의 문제점과 개선방안
- 벽면낙서행위와 재물손괴죄
- 미국 형법상 불능미수의 가벌성
- 체계적 형법의 필요성과 ‘단편적 형법'의 개념
- 공개수배제도의 입법화 내용에 관한 연구
- 재정신청사건의 기록 열람ㆍ등사 제한규정(제262조의2)에 대한 비판적 고찰
- 미성년자 등 간음죄에 있어서 ‘위력’의 의미
- 국민참여재판에 있어서 평의 및 평결의 독립성 확보에 관한 연구
- 사회적 법익에 관한 범죄의 법정형의 문제점 및 개정방향
- 형법상 의제강간죄의 연령기준과 아동ㆍ청소년의 성보호
- 형사증거법의 재조명Ⅱ
- 차입매수(Leveraged Buyout)와 배임죄
- 포괄일죄성 부정을 근거로 한 집합범 하위개념의 죄수판단
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!