학술논문
계약상 이행청구권과 과실상계
이용수 77
- 영문명
- Vertragliche Erfüllungsansprüche und Mitverschulden
- 발행기관
- 원광대학교 법학연구소
- 저자명
- 위계찬(We, Kye-Chan)
- 간행물 정보
- 『원광법학』제24권 제1호, 227~248쪽, 전체 21쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.03.30
5,320원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In der vorliegenden Arbeit wird die Frage behandelt, ob die Vorschrift über das Mitverschulden auf vertragliche Erfüllungsansprüche analog anzuwenden ist. Das Mitverschulden des Gläubigers bei Entstehung und weiter Entwicklung des Schadens ist in § 396 des koreanischen Bürgerlichen Gesetzbuchs (KBGB) geregelt. Diese Bestimmung ist nach § 763 KBGB für die Rechtsfolgen des Mitverschuldens des Geschädigten im Bereich des Deliktsrechts findet entsprechende Anwendung. Die praktische Bedeutung der Frage der Mitverantwortlichkeit des Gläubigers bzw. Geschädigten hat kontinuierlich zugenommen.
Die Regelung des §§ 396, 763 KBGB ist auf das Verantwortlichkeitsprinzip und Biligkeitserwägung zurückzuführen. Hiernach ist die Kürzung des Schadensersatzanspruchs nicht schon deshalb gerechtfertigt, weil der Geschädigte „Herr„ der betroffenden Rechtsgüter und Interessen ist, entscheidend vielmehr, dass er aufgund seines eigenen schuldhaften oder sonst zurechenbaren Verhaltens für den Schaden verantwortlich ist.
Nach Wortlaut und systematischer Stellung von §§ 396, 763 KBGB ist der originäre Anwendungsbereich der Vorschriften das Schadensersatzrecht. Jedoch bestehen zahlreiche andere Rechtsgeiete, auf denen eine entsprechende Anwendung der Vorschriften in Erwägung zu ziehen ist. Insbesondere steht im Mittelpunkt der vorliegenden Arbeit die Frage nach der Anwendungsmöglichkeit der Reglung über das Mitverschuldens auf vertrgliche Erfüllungsansprüche. Im Ergebnis kann die Bestimmung von §§ 396, 763 KBGB lediglich auf solche Erfüllungsansprüche angewendet werden, die eine vergleichbare Funktion wie Schadensersatzansprüche wahrnehmen. Entscheidend ist dabei die Frage, ob der Erfüllungsanspruch eine im Rahmen der Privatautonomie freiwillig übernommene wirtschaftliche Belastung darstellt oder ob er den von einem Privatrechtssubjekt unfreiwillig erlittenen Vermögensnachteil auf ein anderes, für die Entstehung des Nachteils verantwortliches Privatrechtssubjekt verlagern soll.
Die Zahl der Fälle, in denen die Regleung über das Mitverschulden bei Erfüllungsansprüchen zur Anwendung kommen kann, ist zwar geringer als bei Schadensersatzansprüchen, aber doch offen.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 과실상계제도의 존재이유
Ⅲ. 손해배상법 영역에서의 과실상계 적용
Ⅳ. 이행청구에 대한 과실상계의 유추적용 여부
Ⅴ. 결 론
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 미국법상 은행이사의 신인의무(fiduciary duty)에 관한 연구
- 대기발령에 관한 법적 고찰
- 북한 협동농장 소유제도의 전환문제
- 부동산 공시제도 일원화 방안
- 영미법상의 선례구속의 원칙
- 공영방송의 프로그램의 자유
- 공동불법행위 책임분배의 적정화에 관한 연구
- 상법 제719조에서 “사고”의 개념에 대한 고찰
- 법학전문대학원에서의 임상법학교육방법론
- 계약상 이행청구권과 과실상계
- 산업안전보건위원회의 구성과 운영에 관한 연구
- 등기의 추정력
- 칼리클레스 자연법사상의 재해석
- 우리나라 국민참여재판제도에 대한 평가
- 교회분열시 재산귀속과 형사책임의 범위
- 중국 저작권법의 내용과 판례
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!