학술논문
객관의무의 구체화와 검사의 권한통제
이용수 144
- 영문명
- The materialization of objective responsibility & control of prosecutors’ power
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 박성민(Park, Sung-Min)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제24권 제3호, 237~260쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2012.09.30
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The prosecutor is the sovereign institution with strong power in criminal procedure. Prosecutors have right of investigation, indictment and enforcement of trial in criminal procedure. Especially, prosecutor’s right of investigation and indictment is the strong power to restrict citizen’s freedom in the viewpoint of punishing power of the sovereignty, in parallel with the jurisdictional right of the Court. However recently, such powers of prosecutor are regarded as the subject to be controlled.
Furthermore, it is also a problem that there are no proper alternatives available to control and contain the powers of prosecutors. Existing alternatives are not suitable to become reasonable measures due to the concern that another powered institution may be created thereby.
Therefore, it is regarded that the measures to control prosecutor’s powers need to be pursued internally within the Public Prosecutors’ Office. In other words, it would be meaningful to introduce stronger responsibilities and judicial control on breach thereof as the internal control measure, rather than by check and balance by other institution as external control.
In this perspective, this study intends to focus on objective responsibility of prosecutors. Prosecutors are subject to objective responsibility while having strong power in their status as representatives of public interest as well as the advocate of human right. If objective responsibility can control prosecutors’ powers, this responsibility may be regarded as the internal control measure sufficiently workable. The problem with this alternative is that the concept on objectivity responsibility of prosecutor is not clearly established in legal procedure law, hence the scope thereof is only limitedly acknowledged and judicial control is in weak situation on breach thereof. Henceforth this study clarifies the concept of objective responsibility, expands and strengthens the scope of acknowledgement thereof, and provide the sanctions on breach thereof, so that objective responsibility of prosecutor is confirmed as eligible to become the internal control measure of prosecutors’ powers.
목차
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 검사의 객관의무의 의의
Ⅲ. 검사의 객관의무의 확대 및 강화
Ⅳ. 의무위반에 대한 사법통제
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 소송절차상 전문진술의 증거능력인정에 대한 판단기준
- 형법의 기능변화와 한계에 대한 성찰
- 집합명칭에 의한 모욕에서 피해자의 특정
- 객관의무의 구체화와 검사의 권한통제
- 최근 우리나라의 중벌주의 입법경향에 대한 비판
- 형사제재의 다양화와 형법의 기능
- 협박과 경고의 구별
- 해적행위에 대한 보편주의의 형법상 도입 방안
- 재산범죄의 공소시효와 관련된 특수문제
- 사회변화와 형사입법의 정당화조건
- 아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률 제10조 제2항의 ‘권유’의 해석과 죄형법정주의 원칙
- 불법영득의사의 내용과 적용범위
- 부정청탁 및 이해충돌 방지 관련 영국법제 연구와 그 시사점
- 소극적 신분과 공동정범에서 불법조각신분과 책임조각신분의 구별
- 고의의 본질에 관한 소고
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!