시정곤(2002) 및 김의수(2002)에서 지적된 몇 가지 의문에 답하여

• 발행기관: 형태론
• 저자명: 최기용
• 간행물 정보: 『형태론』형태론 5권 1호, 111~121쪽, 전체 11쪽
• 주제분류: 어문학 > 언어학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2003.03.30

국문 초록

필자는 엄정호(2000)에 대한 반론의 형식으로 쓴 최기용(2001)에서‘-이다’의 ‘-이’가 주격조사임을 주장한 바 있다. 이 주장에 대해 최근 시정곤(2002)의 공개질의 그리고 김의수(2002)의 반론이 있었다. 본 글은 그 공개 질의 및 반론에서 지적된 몇 가지 사항에 대한 답글의 형식을 띤다. 즉 ‘-이’의 성격을 둘러싼 여러 주장들을 다시 언급하기보다는 시정곤 및 김의수가 지적한 몇 가지 의문 및 문제제기에 대해 필자의 견해를 밝히는 것이 위주가 될 것이다.

목차

1. 시정곤의 의문1에 대해

2. 시정곤의 의문2에 대해

3. 시정곤의 의문3에 대해

4. 시정곤의 의문4에 대해

5. 김의수(2002)

6. 결론