학술논문
無權代理人의 責任範圍
이용수 47
- 영문명
- Umfang der Haftung des Vertreters ohne Vertretungsmacht
- 발행기관
- 한국사법학회(구 한국비교사법학회)
- 저자명
- 이성희(Sung-Hee Yi)
- 간행물 정보
- 『비교사법』比較私法 제17권 제2호, 177~209쪽, 전체 33쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.06.30
6,760원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Wenn die Vertretungsmacht fehlt, kann das Geschäft zunäst nicht gegen Vertretenen wirken. Schließt jemand ohne Vertretungsmacht im Namen eines anderen einen Vertrag, so hängt die Wirksamkeit des Vertrags für und gegen den
Vertretenen von dessen Genehmigung ab. Wenn diese mangels Vertretungsmacht und bei Ausbleiben einer Genehmigung nicht eintritt, ergibt sich die weitere Frage. Dafür kommen Ansprüche gegen denjenigen in Betracht, der letztlich die Enttäuschung verursacht hat, namlich den Vertreter ohne Vertretungsmacht. Diese Ansprüche regelt §135 Ⅰ. Wer als Vertreter einen Vertrag geschlossen hat, ist, sofern er nicht seine Vertretungsmacht nachweist, dem anderen Teile nach dessen Wahl zur Erfüllung oder zum Schadensersatz verpflichtet, wenn der
Vertretene die Genehmigung des Vertrags verweigert. Grund der Haftung des Vertreters ohne Vertretungsmacht nach der hM ist daher Vertrauenshaftung im Interesse der Verkehrssicherheit und eine gesetzliche Garantenhaftung. Kannte der Vertreter bei dem Abschluß des Vertrages das Fehlen seiner Vertretungsmacht, nach dessen Wahl entweder zur Erfüllung des Vertrages oder zum Schadensersatz verpflichtet, sofern die Genehmigung des Vertrages von dem vertretenen verweigert wird(§135 Ⅰ). Dabei ist die Haftung in dem Fall auf das Erfüllungsinteresse gerichtet. Die Haftung müsste gestaltet sich jedoch verschieden, je nachdem, ob der Vertreter selbst den Mangel seiner Vertretungsmacht gekannt hat oder nicht. Kannte der Vertreter den Mangel der Vertretungsmacht nicht, so hat er dem Geschäftsgegner lediglich dessen Vertrauensschaden zu ersetzen, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, das dieser an der Wirksamkeit des vertrages hat(das sog. Erfüllungsinteresse). BGB regelt nach §179 Ⅱ diese Inhalt.
목차
Ⅰ. 序
Ⅱ. 問題의 提起
Ⅲ. 無權代理人 責任의 根據
Ⅳ. 無權代理人 責任의 內容
Ⅴ. 無權代理人 責任의 制限에 대한 立法論
키워드
해당간행물 수록 논문
- 회사기회유용의 적용요건과 입법에 대한 검토
- 중국 불법행위법의 최근동향에 관한 연구
- 일본 금융상품거래법상 특정투자자제도에 관한 고찰
- 한국의 전문변호사제도에 대한 소고
- 상표법상 증명표장에 의한 지리적 표시의 보호 고찰
- 1980 국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)의 해석과 적용
- A Study on the United States Trustees and Bankruptcy Administrators Programs and a Look at the Korean Bankruptcy Administration System with a View to Establishing an Analogous Program
- 개정 미국통일상법전(UCC) 제2편(물품매매)의 비교법적 고찰
- 예금채권에 대한 신탁법의 적용과 문제점
- 無權代理人의 責任範圍
- 주식회사의 감사에 관한 2009년 개정상법의 문제점 검토
- 전후 국가배상책임에 관한 국제사법적 고찰
- 프랑스의 완전양자제도
- 스톡옵션의 인센티브효과에 관한 고찰
- 금융지주회사와 기업지배구조에 관한 법적 고찰
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!