학술논문
명예훼손에 관한 미국의 현실적 악의 법리 및 실질적 진실 법리 고찰
이용수 281
- 영문명
- A Study on Actual Malice and Substantial Truth in Defamation Law in the United States.
- 발행기관
- 한국사법학회(구 한국비교사법학회)
- 저자명
- 김서기(Seo-Gi Kim)
- 간행물 정보
- 『비교사법』比較私法 제16권 제4호, 201~231쪽, 전체 31쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.12.30
6,520원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The substantial truth doctrine has been adopted by the United States Supreme Court as the constitutional standard of truth and falsity in defamation law. In the U.S., truth is a complete defense to a defamation charge but a defendant does not have to prove the literal truth of a defamatory statement to prevail. An effective defense can rely on the substantial truth doctrine. Under the substantial truth doctrine, a defamatory statement is First Amendment-protected if it is factually similar to the pleaded truth and differs from the truth by no more than immaterial details. A statement differs from the pleaded truth “by no more than immaterial details” if the statement does not harm the plaintiff's reputation more than would the truth by viewing it through the eyes of the average recipient. On the other hand, in Korea, truth is not a complete defense to a defamation charge. Even if she proved the literal truth of a defamatory statement, the publisher
may be held liable if the contents of the statement are not related to publicity. In a defamation action, freedom of speech and protection of reputation inevitably come into conflict. Both rights must be accommodated, because [n]either the right to be free from critical speech, nor the right to criticize is absolute. The Korea Supreme Court has resolved this tension by developing a barring-illegality jurisprudence peculiar to defamation law. The barring-illegality jurisprudence consists of three justifications, including truthfulness of the statement. Therefore, the truthfulness alone could not exonerate any truthful defamer. However, a truthful defamatory statement merely deprives the publisher of a reputation that she was not entitled to in the first place. Accordingly, in connection with truthful defamatory statement, the Supreme Court doesn't need to take reputational integrity into consideration any longer. All the Supreme Court needs to do is to enhance freedom of speech. For this reason, the barring-illegality jurisprudence need to be amended. Unlike substantial truth doctrine, actual malice standard adopted by the United States Supreme Court doesn't seem not to be fit to Korean social reality and legal system. For some undemocratic characteristics still remain in media companies in
Korea, and it is very difficult for plaintiff to demonstrate the actual malice of publisher under the Korean civil procedure.
목차
Ⅰ. 도 입
Ⅱ. 명예훼손에 따른 손해배상청구권의 성립요건
Ⅲ. 현실적 악의 법리
Ⅳ. 실질적 진실 법리
Ⅴ. 결 론
키워드
해당간행물 수록 논문
- [삭제] 명예훼손에 관한 미국의 현실적 악의 법리 및 실질적 진실 법리 고찰
- 특허.저작권자의 경쟁제한행위에 대한 직접.간접침해자의 독점규제법 위반항변 및 특허.저작권 남용항변의 가능성
- 특허. 저작권자의 경쟁제한행위에 대한 직접. 간접침해자의 독점규제법 위반항변 및 특허 저작권 남용항변의 가능성
- [삭제] 공정거래법상 동의명령제 도입방안 연구
- [삭제] 회생절차 관련 도산법 개정 동향
- 한국인의 정서와 계약관념
- [삭제] 中國의 破産制度에 관한 硏究
- 법인설립에 있어서 등기. 등록제도의 개선방안 연구
- 中國의 破産制度에 관한 硏究
- 명예훼손에 관한 미국의 현실적 악의 법리 및 실질적 진실 법리 고찰
- 공정거래법상 동의명령제 도입방안 연구
- 중국의 독립이사 제도의 문제점과 개선방안
- 스포츠 방송 중계영상과 저작권
- [삭제] 스포츠 방송 중계영상과 저작권
- 자본시장과 금융투자업에 관한 법률상 부동산금융관련규제
- 중국의 토지등기에 관한 연구
- [삭제] 중국의 독립이사 제도의 문제점과 개선방안
- [삭제] 중국의 토지등기에 관한 연구
- 부동산 등기. 등록제도의 일원화에 대한 검토
- 법인설립에 있어서 등기.등록제도의 개선방안 연구
- [삭제] 자본시장과 금융투자업에 관한 법률상 부동산금융관련규제
- [삭제] 한국인의 정서와 계약관념
- 회생절차 관련 도산법 개정 동향
- 부동산 등기.등록제도의 일원화에 대한 검토
- 일본 특상법상의 방문판매와 연쇄판매거래의 개념에 관한 고찰
- [삭제] 일본 특상법상의 방문판매와 연쇄판매거래의 개념에 관한 고찰
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!