Повествовательные особенности романа Л.Н.Толстого «Анна Каренина»

• 발행기관: 고려대학교 러시아 CIS연구소
• 저자명: Такаси Кимура
• 간행물 정보: 『Acta Russiana』제2호, 47~72쪽, 전체 26쪽
• 주제분류: 인문학 > 기타인문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2010.03.30

국문 초록

톨스토이는 작품 속에서 제기되는 사회적·윤리적 문제와 등장 인물들의 행동·판 단·결단에 대한 작가 자신의 견해와 평가가 지나칠 만큼 탐색되어 온 작가이다. 본 논문은 그 원인을 확인하여 톨스토이의 독자들을 이 편향으로부터 벗어나게 하는 것을 목표로 한다. 톨스토이는 자전적 요소가 짙은 작품군으로 데뷔하였기 때문에 작중의 서술자와 작가 자신이 동일시되는 일이 다른 작가들에 비해 매우 많다. 그러나 그 후 집필된 수 많은 작품에는 작가와는 다른 다양한 타입의 서술자가 등장한다. 그 대표적인 예로 『안나 카레니나』를 통해 서술론적인 분석을 시도한다. 이 작 품에는 성격과 사상, 가치관과 행동원리 등이 크게 다른 인물이, 중심적인 인물들만 해도 상당수 그려져 있다. 서술자는 그 때 그 때 서술대상이 되는 인물 사이의 거리 를 미묘하게 변화시키면서 독자에게 그 주인공이 관련된 일을 이야기하고 들려준다. 작가 톨스토이는 어떠한 의도를 가지고 서술자가 서 있는 위치를 조작한다. 작가의 의도를 분석하는 자체는 흥미롭지만 확증은 얻기 어렵다. 그리고 서술자가 서 있는 위치에는 일견 작중 인물에 대한 그의 심리적 거리가 반영되어 있는 듯하지만 거기 에 한 개인으로서의 사상적 일관성을 찾아볼 수는 없다. 『안나 카레니나』에서의 서술형은 서 있는 위치라는 심리적 거리의 차이에 따라 6종류로 분류할 수 있었다. 8부로 구성된 이 장편소설은 총 239장으로 세분된다. 본 논문은 각 장마다 서술타 입을 미시적으로 분석한 결과를 일람표로 정리하여 그 전체를 부감하면서 집필한 것이다. 그 과정에서 뜻밖의 사실을 발견하여 해석론적 견해와 서술론에서 본 것 사 이에는 모순이 발생할 수 있다는 것을 알게 되었다. 필자는 이에 근거하여 서술론과 해석론의 원리적 관계를 『안나 카레니나』의 초고 단계로까지 거슬러 올라가 고찰 하였다. 그 결과 작가 톨스토이가 왜 최종적으로 이러한 개성적인 서술 형태에 이르 게 되었는지 분명히 할 수 있었다.

목차

1. Классификация типов повествования

2. Неожиданный результат

3. Конфликт нарратологии и интерпретации

4. Прослеживая взгляд повествователя по сюжетной ли нии...

ЛИТЕРАТУРА

Abstract

키워드

Anna Karenina narrative type narratology interpretation narrator and writer