지역신문의 문화 관련 보도에 대한 수용자의 주관성 연구

• 영문명: A Study on Reader's Subjectivity Shown toward Cultural Reports Provided By Local Newspapers
• 발행기관: 한국출판학회
• 저자명: 정현욱(Jung, Hyun-Wook) 최용준(Choi, Young-Joon)
• 간행물 정보: 『한국출판학연구』통권 제56호, 353~384쪽, 전체 32쪽
• 주제분류: 사회과학 > 신문방송학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2009.06.30

국문 초록

본 연구의 목적은 지역신문의 문화 관련 보도에 대한 수용자의 신념, 가치, 태도 등과 같은 주관성 구조를 탐색하는데 있다. 본 연구는 주관성 구조 분석에 유용한 Q 방법론을 원용하였다. 본 연구는 지역신문 기자의 역할, 지역신문 문화보도의 현황과 문제점, 지역신문 문화보도의 개선방안을 중심으로 36개의 Q 샘플을 만들었다. 또 지역신문 종사자(기자, 문화부장, 편집국장 등), 문화계 인사, 지역문화 관련 교수 등 25명의 P 샘플을 구성하였다. 본 연구의 조사는 2007년 10월 25일에서 11월 8일까지 이루어졌다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째 지역신문 문화 관련 보도에 대한 전문가 집단의 주관성 구조는 2가지로 나타났다. 1유형(보도내용 비판형)은 지역신문의 문화 관련 보도의 현주소를 비판하고 그 문제점 및 대안을 제시하는데 관심을 둔 사람들로 구성되었다. 1유형에는 주로 지역문화와 관련한 문화계 인사, 문화 관련 교수들 주로 포진하였다. 이들은 지역신문의 문화관련 보도내용이 전문성, 심층성에 결여되어 있고 지역정체성을 담아내지 못하다고 비판하였다. 이들은 향후 지역신문의 문화면은 지역문화의 정체성을 개발하고 지역문화를 발전시키는데 기여하여야 할 것임을 강조하였다. 2유형(기자의 파수꾼 역할 강조 형)은 지역신문의 문화부 기자의 역할, 특히 파수꾼으로서의 기자의 업무 수행에 관심을 보이는 사람들로 구성되었다. 2유형에는 대체로 지역신문 종사자들이 포진되었다. 2유형은 최근 발행되는 지역신문의 문화 관련 보도는 충분히 지역성, 전문성, 심층성을 담보하고 있으며 또 지역문화 활성화의 파수꾼 역할을 하고 있다고 주장하였다. 이들은 지역신문의 문화부기자들이 더 적극적으로 지역문화 창달의 개혁자, 선도자 역할을 수행할 것을 제언하였다. 둘째, 1유형과 2유형 간에는 공유점과 상이점이 있었다. 1유형은 지역신문의 문화 관련 보도 내용에는 심층성, 전문성, 객관성이 부재하고, 지역문화의 정체성 및 지역성을 담지 못하다는데 초점을 두었다. 반면 2유형은 지역신문의 문화 관련 보도는 전문적, 심층적, 지역성을 담보하고 있다는 점을 강조하였다. 또 이들은 문화부 기자가 지역문화의 해설자, 개혁자, 전수자의 역할을 수행하고 있다는 점에 긍정적이었다. 이 유형들은 지역 신문이 문화와 관련한 전문가를 기용하여야 하고 문화부 기자를 전문기자로 육성하여야할 제도적 장치를 마련하여야 한다는 점에 공감하였다. 본 연구의 결과는 지역신문의 문화 관련 보도의 현황과 문제점을 이해하고 대안을 마련하는데 있어서 유용한 자료로 활용될 수 있을 것이다.

영문 초록

The purpose of this paper was to examine the subjectivity structure of local newspaper readers. such as beliefs, values, attitudes and others, shown toward cultural reports of local newspapers. This research utilized Q methodology which is believed to be useful in analyzing subjectivity structure. 36 Q-samples were made by focusing on local reporter's role orientation, the current status and problem of cultural reports provided by local newspapers, strategies for improving cultural reports of local newspapers, and the like. In addition, 25 P-samples were constructed by including such people as employees of local newspapers(e.g., reporters, section chiefs, editors), cultural leaders, and university professors interested in local culture. Data were collected from October 25th of 2007 through November 8th. Analyses showed the following results. First, 2 types of subjectivity structure were found from sample. Type1(criticizing the report content) was composed of people criticizing the current status of cultural reports provided by local newspapers and suggesting alternatives for resolving the problem. Cultural leaders and university professors outnumbered in Type1. People in Type1 criticized that local newspapers got used to provide cultural reports without expertise and intensity. As a result, they failed to make a contribution to the construction of identity of local culture. They stressed that local newspapers have to direct more energy in building identity of local culture and developing an attractive local culture. Type2(emphasizing the so-called gate-keeper role of reporters) was composed of people underlining the role of culture reporters working for local newspapers, especially emphasizing the gate-keeper role of reporters. A considerable portion of employees of local newspapers were in Type2. People in Type2 believed that local newspapers provided cultural reports with an acceptable amount of locality, expertise, and intensity while making a considerable amount of contribution to the revitalization of local culture. They suggested that reporters in charge of cultural sections of local newspapers have to willingly take the innovative leading role in relation to the creation of local culture. Second, a critical similarity and difference was found in between Type1 and Type2. Type1 highlighted that local newspapers produced cultural reports without intensity, expertise, and objectivity. As a result, they failed to deliver cultural identity and locality to the readers. On the other hand, Type2 emphasized that cultural reports of local newspapers were good enough in terms of expertise, intensity, and locality. In addition, people in Type2 evaluated cultural reporters of local newspapers as the committed role-takers. They regarded them as good interpreters, innovators, and transmitters of local culture. They were all in an agreement that local newspapers have to hire cultural experts and establish an institutional process necessary for cultivating them as specialized reporters. The findings of this paper can be utilized as an useful materials in understanding the current status of cultural reports provided by local newspapers and mapping out strategies needed for solving the critical problems.

목차

국문초록

I. 서론

Ⅱ. 이론적 배경

Ⅲ. 연구문제 및 연구방법

Ⅳ. 연구결과

V. 결론 및 요약

참고문헌

영문초록

키워드

지역신문 지역문화 Q 방법론 local newspaper local culture Q methodology