학술논문
불일치진술의 증거능력에 관한 비교법적 검토
이용수 132
- 영문명
- Comparative Review on the Admissibility of the Witness' Prior Inconsistent Statement
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 김희균(Kim, Hee-Kyoon)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제21권 제1호, 419~440쪽, 전체 22쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.01.28
5,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
If we decide not to consider all the statements gathered by the law enforcement personnel while investigating victims or eye-witnesses, our criminal justice system will be approaching to the adversarial one. In the 15th century, England opened a new paradigm of criminal justice, which was sharply compared to the Continental one. In the Continent, then, dossiers have been prepared by magistrates in the investigating stage, and those are widely accepted as substantive evidence by the trial courts. Therefore the defendants in those systems do not have the tools for attacking the contents of the dossiers once they are prepared and proffered to the courts. That is the reason why England has created an adversarial system which basically blocks the two stages, say, investigating stage and trial stage.
Likewise, Federal Rules of Evidence do not admit the prior inconsistent statement (PIS) by a witness who testifies now at court, because the statement was procured in the pre-trial stage. However, the FRE's attitude towards the PIS is not universal. Sometimes reality requires that PIS should be admitted as evidence. It is the reality that the so-called turn-coat witnesses undermine the integrity of our criminal justice by denying the previous statements that they have offered to the police. This article will introduce various viewpoints taken by such jurisdictions as England, the States, Korea, and the European Commission regarding the admissibility of PIS.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 불일치진술의 증거능력 문제
Ⅲ. 불일치진술에 대한 입법례 분석
Ⅳ. 결론: 비교법적 검토
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 수형자의 귀휴제도에 관한 고찰
- 통칙분야 개정방안
- 구성요건 분야 개정방안
- 과장·허위광고와 사기죄의 기망
- 자금세탁방지법제에 대한 형법적 검토
- 불일치진술의 증거능력에 관한 비교법적 검토
- 위드마크(Widmark) 공식의 적용에 대한 대법원 판례의 문제점
- 책임분야 개정방안
- 중·일 犯罪故意論의 비교법적 고찰
- 미수범 분야 개정방향
- 전통적 책임주의에 대한 현대적 도전
- 위법성 분야 개정방안
- 공동정범, 공모공동정범의 성립요건
- 형법총칙 공범분야 개정방안
- 미국에서의 배심원의 양형 참여
- 인터넷상에서의 불매운동과 그 법적 한계
- 일반교통방해죄와 집회시위에의 그 적용을 둘러싼 문제
- 배임적 거래행위의 상대방의 형사책임
- 강제추행죄에 있어서의 강제추행의 개념
- 법해석의 한계
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!