학술논문
공동정범, 공모공동정범의 성립요건
이용수 390
- 영문명
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 한정환(Han, Jung-Hwan)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제21권 제1호, 279~302쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.01.28
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Da beim § 30 StGB lediglich bestimmt wird, “wer eine Straftat mit anderen gemeinschaftlich begeht, wird jeder als Mittäter wie ein Einzeltäter bestraft”, bleiben viele Voaussetzungen offen. Es fallen vor allem bei der Anwendung des § 30 StGB bezogen auf die Mittäterschaft vor der Tatausführung also im Vor- bereitungsstatium noch immer viele Unklarheit auf.
Das Supreme Court verlangt für die Mittäterschaft den bestimmten objektien Tatbeitrag neben dem gemeinsamen Tatentschluß als die subjetive Voraus- setzung einerseits. Anderseits hält es für ausreichend, wenn ein Täter lediglich eine Straftat mit anderen Beteiligten im Vorbereitungsstadium gemeinsam geplannt oder die Straftat der anderen Beteiligten psychisch solidarisiert und verstärkt hat. Es ist jedoch nicht haltbar, wenn gesagt wird, einerseits sei es vom Standpunkt der Lehre von der Tatherrschaft ausgegangen und zugleich ein objektiv Tatbeitrag nicht erforderlich. Denn die funktionale Tatherrschaftlehre hält einen objektiven Tatbeitrag bei der Ausführung für unentbehrlich.
In meiner Arbeit wird versucht die Klarheit zu verschaffen, daß die Mittäter- schaft im Vorbereitunsstadium theoretisch durchaus möglich ist. Als Mittäter anzuerkennen ist jedoch, wer im Vorbereitungsstadim über das gemeinsame planen hinhaus einen besonders wichtigen objektiven Beitrag geleistet hat. Ein gemeinsamen Tatplan zu verschaffen vor der Tatausührung und einen Tatbe- stand zusammen zu verwirklichen, sind völlig andere Begriffe. Und im § 30 StGB steht unmißverständlich ‘zusammen Begehen’ nicht aber ‘zusammen Plannen’. Der Beitrag soll daher ein notwendiges sein, daß ohne dies der Anfang der Ausührung nicht möglich ist und seine Funktion auch bei der Tatausführung fortwirkt.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 대법원 판결들에서의 성립요건
Ⅲ. 이론에서의 성립요건
Ⅳ. 새로운 성립요건의 제시
Ⅴ. 결 론
Resümee
키워드
해당간행물 수록 논문
- 수형자의 귀휴제도에 관한 고찰
- 통칙분야 개정방안
- 구성요건 분야 개정방안
- 과장·허위광고와 사기죄의 기망
- 자금세탁방지법제에 대한 형법적 검토
- 불일치진술의 증거능력에 관한 비교법적 검토
- 위드마크(Widmark) 공식의 적용에 대한 대법원 판례의 문제점
- 책임분야 개정방안
- 중·일 犯罪故意論의 비교법적 고찰
- 미수범 분야 개정방향
- 전통적 책임주의에 대한 현대적 도전
- 위법성 분야 개정방안
- 공동정범, 공모공동정범의 성립요건
- 형법총칙 공범분야 개정방안
- 미국에서의 배심원의 양형 참여
- 인터넷상에서의 불매운동과 그 법적 한계
- 일반교통방해죄와 집회시위에의 그 적용을 둘러싼 문제
- 배임적 거래행위의 상대방의 형사책임
- 강제추행죄에 있어서의 강제추행의 개념
- 법해석의 한계
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!