학술논문
위드마크(Widmark) 공식의 적용에 대한 대법원 판례의 문제점
이용수 213
- 영문명
- Problems with judicial precedents of the Supreme Court regarding application of Widmark Equation
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 황일호(Hwang, Il-Ho)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제21권 제1호, 375~398쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.01.28
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In order to punish drunk driving pre-requisite is accurate measurement of blood alcohol concentration. As for method of measurement there are measurement with spirometer and collection of blood. When measurement through above mentioned method is difficult there is method of calculation by Widmark Equation. The Supreme Court recognized Widmark Equation as experiential evidence. And Supreme Court stated that strict proof is required for factors in need of its application and further abstractedly stated that factors which can influence blood alcohol concentration should be confirmed objectively and rationally with assistance of people with professional knowledge and experience. But in reality there were no such practise of proving rigorously or receiving assistance from people with professional knowledge or experience. In additional to such attitude of Supreme Court investigative agencies recognize level of increased value in blood alcohol concentration by means of back calculation and apply it as standard for punishment thus creating aggravated punishment for the drivers. Accordingly problems of its application by the Supreme Court it appears there is need for considerable limitation on Widmark Equation which is now used indiscriminately. In principle use of Widmark Equation should be prohibited and allowing its use exceptionally through appraisal by professionals will be a realistic solution for striking balance between need for Widmark Equation and basic principle of Criminal Proceedings Law professing for presumption of innocence until proven guilty.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 음주운전의 규제와 입법
Ⅲ. 혈중알콜농도의 측정
Ⅳ. 위드마크(Widmak) 공식
Ⅴ. 대법원 판례에서의 위드마크 공식의 적용
Ⅵ. 판례상의 위드마크 공식 적용의 문제
Ⅶ. 위드마크 공식의 제한적 적용의 필요성
Ⅷ. 결 론
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 수형자의 귀휴제도에 관한 고찰
- 통칙분야 개정방안
- 구성요건 분야 개정방안
- 과장·허위광고와 사기죄의 기망
- 자금세탁방지법제에 대한 형법적 검토
- 불일치진술의 증거능력에 관한 비교법적 검토
- 위드마크(Widmark) 공식의 적용에 대한 대법원 판례의 문제점
- 책임분야 개정방안
- 중·일 犯罪故意論의 비교법적 고찰
- 미수범 분야 개정방향
- 전통적 책임주의에 대한 현대적 도전
- 위법성 분야 개정방안
- 공동정범, 공모공동정범의 성립요건
- 형법총칙 공범분야 개정방안
- 미국에서의 배심원의 양형 참여
- 인터넷상에서의 불매운동과 그 법적 한계
- 일반교통방해죄와 집회시위에의 그 적용을 둘러싼 문제
- 배임적 거래행위의 상대방의 형사책임
- 강제추행죄에 있어서의 강제추행의 개념
- 법해석의 한계
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!