학술논문
중·일 犯罪故意論의 비교법적 고찰
이용수 52
- 영문명
- Comparative Study on Discussion about mens rea in China and Japan
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 김창준(Kim, Chang-Joon)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제21권 제1호, 245~278쪽, 전체 34쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.01.28
6,880원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
This writing explains the definition, essence of mens rea, compositional factor, classes, systematical position in crime theory, and role about general idea of mens rea in criminal law of China and Japan in order to consider comparatively about mens rea theory of them. And it compares to get the points of sameness and differences in mens rea theory of both countries. In Chinese criminal law, the definition of crime and mens rea applies on it as "Social Hazard" that could be real standard of judgement. So criminal law theory in China describes the idea of crime and mens rea in substance. Also in "Crime Composition Theory" as crime systematical theory, objective four condition (Object Condition -> Objective Condition -> Subject Condition -> Subjective Condition) are common. So the mens rea is only one of the factor in subjective condition. Normally the four conditions social hazard that is basic characteristics of crime. So it is called substantial crime systematical theory. However in case of Japan, the idea of mens rea is defined formally in crime law and theory. Also the crime system consists of three stage that are formal condition such as relevance, illegality, and responsibility. It is common that mens rea is a factor of responsiblity that is indispensable for possibility of Consciousness of Ilegality(It is called limitable mens rea theory) as well as a conditional factor that has double position and function(Theory of dual function of mens rea). Therefore, formal crime theory and modern crime systematical theory are used normally than substantial crime theory and other crime systematical theory. The author insists in the conclusion that for realization of “Grundsatz Nulla Poena Sine Lege“ in crime law in China, they need to give up substantial idea of crime and mens rea and crime systematical theory and bring in formal crime theory and mens rea theory of Japan as Relation Theory.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 중국 고의론의 주요내용
Ⅲ. 일본 고의론의 주요내용
Ⅳ. 중·일 고의론의 비교법적 고찰
Ⅴ. 결 론
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 수형자의 귀휴제도에 관한 고찰
- 통칙분야 개정방안
- 구성요건 분야 개정방안
- 과장·허위광고와 사기죄의 기망
- 자금세탁방지법제에 대한 형법적 검토
- 불일치진술의 증거능력에 관한 비교법적 검토
- 위드마크(Widmark) 공식의 적용에 대한 대법원 판례의 문제점
- 책임분야 개정방안
- 중·일 犯罪故意論의 비교법적 고찰
- 미수범 분야 개정방향
- 전통적 책임주의에 대한 현대적 도전
- 위법성 분야 개정방안
- 공동정범, 공모공동정범의 성립요건
- 형법총칙 공범분야 개정방안
- 미국에서의 배심원의 양형 참여
- 인터넷상에서의 불매운동과 그 법적 한계
- 일반교통방해죄와 집회시위에의 그 적용을 둘러싼 문제
- 배임적 거래행위의 상대방의 형사책임
- 강제추행죄에 있어서의 강제추행의 개념
- 법해석의 한계
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!