학술논문
불을 보는 두 시선 - 헤겔의 통일 논리와 용수의 해체 논리
이용수 163
- 영문명
- Two Viewpoints about Fire Hegel"s Logic of Unificaton and Nagarjuna"s Logic of Deconstruction -
- 발행기관
- 불교학연구회
- 저자명
- 김종욱(Kim Jong-Wook)
- 간행물 정보
- 『불교학연구』제17호, 83~111쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 인문학 > 불교학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.08.30
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Because the fire was a common phenomenon around human beings and a necessary means for their life, from old times it has been a source of mythological imagination and an important theme of philosophical thinking. Ancient Greek philosopher, Heraklit"s core thought is that "everything flows" (panta rhei) and "everything is one“ (hen panta einai). He formalized his core thought as the fire to follow logos. Hegel interpreted it as the fire to follow the dialectical logos, and found the becoming as the unification of being and nothingness in the fire. He thought that the fire was a soul and regarded the subject of the becoming process as the absolute spirit (Geit) and self. To compare with Hegel, Nagarjuna saw the fire in relation to the fuel. For Nagarjuna, the fire and the feul were the middle way things of non-identity and non-difference, which could not be understood by the svabh?ba individuality and the svabh?ba relationship. So he considered the middle way as the right way to understand the dharma as interdependence (prat?tyasamutp?da). Hegel"s fire to follow logos is the logic of unification and construction to intensify the spirit and the self and so go to the absolute self. But Nagarjuna"s fire to follow dharma is the logic of deconstruction and emptiness to negate the self and the substance(svabh?va) and so lead to the non-self(an?tman), the openness(??nyat?), and the middle way. As the fire burns up dynamically, the fire in Hegel and Nagarjuna respects the various differences of viewpoint about fire. In the Heraklit"s fire Hegel found the unity of being - nothingness and the spirit as the subject of the unification. On the other hand Nagarjuna sought the logic of the middle way style deconstruction in the fire with relation to the fuel.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 헤라클레이토스 철학에서 불
Ⅲ. 헤겔 철학에서 불
Ⅳ. 용수 사상에서 불
Ⅴ. 맺는 말
영문초록
Ⅱ. 헤라클레이토스 철학에서 불
Ⅲ. 헤겔 철학에서 불
Ⅳ. 용수 사상에서 불
Ⅴ. 맺는 말
영문초록
키워드
해당간행물 수록 논문
- 大乘起信論을 통해 본 法性偈(華嚴一乘法界圖) 연구
- 민국시기 불교사 연구에서 보이는 청대 고증학 전통과 서구사상의 영향
- 불교학연구회 활동일지 외
- 高麗時代 海東佛敎 典籍의 中國 流通에 대하여
- 삼론가의 호칭과 승랑의 고유사상
- 『華嚴宗一乘開心論』의 사상적 특질
- 백용성의 대각교의 근대성에 대한 소고 - 마음[覺]을 중심으로
- 『지관대의』에 나타난 담연 사상의 특색
- 性徹스님 理解를 위한 考察 - 그 분의 面貌를 어떻게 西洋에 소개할 것인가?
- Kailas山의 須彌山說에 관한 종합적 고찰
- 종색선사『좌선의』의 하타요가적 고찰
- 불을 보는 두 시선 - 헤겔의 통일 논리와 용수의 해체 논리
- ‘열린’ 가족 담론에 대한 불교적 검토
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!