본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

불을 보는 두 시선 - 헤겔의 통일 논리와 용수의 해체 논리

이용수 163

영문명
Two Viewpoints about Fire Hegel"s Logic of Unificaton and Nagarjuna"s Logic of Deconstruction -
발행기관
불교학연구회
저자명
김종욱(Kim Jong-Wook)
간행물 정보
『불교학연구』제17호, 83~111쪽, 전체 29쪽
주제분류
인문학 > 불교학
파일형태
PDF
발행일자
2007.08.30
6,280

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

  Because the fire was a common phenomenon around human beings and a necessary means for their life, from old times it has been a source of mythological imagination and an important theme of philosophical thinking. Ancient Greek philosopher, Heraklit"s core thought is that "everything flows" (panta rhei) and "everything is one“ (hen panta einai). He formalized his core thought as the fire to follow logos. Hegel interpreted it as the fire to follow the dialectical logos, and found the becoming as the unification of being and nothingness in the fire. He thought that the fire was a soul and regarded the subject of the becoming process as the absolute spirit (Geit) and self. To compare with Hegel, Nagarjuna saw the fire in relation to the fuel. For Nagarjuna, the fire and the feul were the middle way things of non-identity and non-difference, which could not be understood by the svabh?ba individuality and the svabh?ba relationship. So he considered the middle way as the right way to understand the dharma as interdependence (prat?tyasamutp?da). Hegel"s fire to follow logos is the logic of unification and construction to intensify the spirit and the self and so go to the absolute self. But Nagarjuna"s fire to follow dharma is the logic of deconstruction and emptiness to negate the self and the substance(svabh?va) and so lead to the non-self(an?tman), the openness(??nyat?), and the middle way. As the fire burns up dynamically, the fire in Hegel and Nagarjuna respects the various differences of viewpoint about fire. In the Heraklit"s fire Hegel found the unity of being - nothingness and the spirit as the subject of the unification. On the other hand Nagarjuna sought the logic of the middle way style deconstruction in the fire with relation to the fuel.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 헤라클레이토스 철학에서 불
Ⅲ. 헤겔 철학에서 불
Ⅳ. 용수 사상에서 불
Ⅴ. 맺는 말
영문초록

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

김종욱(Kim Jong-Wook). (2007).불을 보는 두 시선 - 헤겔의 통일 논리와 용수의 해체 논리. 불교학연구, (17), 83-111

MLA

김종욱(Kim Jong-Wook). "불을 보는 두 시선 - 헤겔의 통일 논리와 용수의 해체 논리." 불교학연구, .17(2007): 83-111

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제