학술논문
미국법상 해고자유원칙에 관한 학설의 입장과 META를 통한 검토
이용수 35
- 영문명
- A Study on Scrutinizing the Theories Regarding Employment at Will Rule through META in American Law System
- 발행기관
- 한국사법학회(구 한국비교사법학회)
- 저자명
- 피용호(Yong-Ho Phi)
- 간행물 정보
- 『비교사법』比較私法 제14권 제3호(하), 1257~1289쪽, 전체 33쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.09.30
6,760원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In American law system, employment termination law is based on the employment at will rule which gives employers the unrestricted right to fire their employees who do not have definite-term employment contracts. Employers may fire employees for no reason at all, and they may fire employees for any reason that is not specifically prohibited by state or federal statute or by judicial interpretation of common law tort and contract principles. Epstein and other defenders of employment at will focus on the nature of employment as a market transaction between the employer and the employee, a trade of labor for wages. In their view, because permitting either party to terminate such an exchange relationship at will is the most economically efficient choice, the law should not restrict an employer"s right to fire an employee. Most opponents of the rule including Blades focus on the costs to wrongly-fired employees, whether those costs are economic, dignitary, or psychological, they think it’s unacceptably high. Opponents generally agree that employees should be given some form of property right in their jobs, such a property right would reduce unfair termination to the absolute minimum because employer must show good or just cause to take that job away. The absolutist form of the at will rule is no longer a serious possibility, on that account, defenders and opponents keep on disputing with each other about the soundness of the rule in order to maintain the rule or replace it with just cause protection. This study is a scrutiny of this polarized theoretical debate through Model Employment Termination Act.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 해고자유원칙에 관한 학설의 입장
Ⅲ. META를 통한 검토
Ⅳ. 맺음말
【참고문헌】
[Abstract]
Ⅱ. 해고자유원칙에 관한 학설의 입장
Ⅲ. META를 통한 검토
Ⅳ. 맺음말
【참고문헌】
[Abstract]
키워드
해당간행물 수록 논문
- 증권거래법 제186조 제1항에 관한 연구
- 증권규제에서 Materiality에 대한 小考
- 株主의 總會召集請求權에 관한 商法規定의 改編方案 - 株主主導的 總會召集權과 그 濫用防止의 均衡 摸索
- 공정거래법의 목적 - 비교법적 고찰을 중심으로
- 학회활동 현황(2007.7.1 - 2007.9.30) 외
- 신탁제도의 발전을 위한 입법과제 - 집단신탁을 중심으로
- 特許制度와 倫理의 調和
- 카르텔로 인한 손해액의 산정 - 이론과 실제
- 證券對替決濟制度上 集中當事者의 物權法的 地位
- 재판상 자백의 성립요건으로서의 자백의 대상 - 간접사실ㆍ보조사실의 자백을 중심으로
- 소프트웨어 特許의 현황과 과제
- 최근 미국판례상 내부자거래 요건의 동향 - 연방 제 11순회구고등법원판결(SEC v. Yun)과 관련하여
- 자산유동화와 진정한 매매의 법리
- 새로운 기업형태의 도입에 관한 법적 고찰
- 미국법상 해고자유원칙에 관한 학설의 입장과 META를 통한 검토
- 刊行辭
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!