학술논문
비상입법자로서의 헌법재판소
이용수 132
- 영문명
- Constitutional Court as an emergent Lawmaker
- 발행기관
- 한국헌법학회
- 저자명
- 정연주(Jung Yon-Ju)
- 간행물 정보
- 『헌법학연구』憲法學硏究 第13卷 第3號(第1冊), 13~48쪽, 전체 36쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.09.30
7,120원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
This article addresses whether the Constitutional Court can exceptionally play the role as a emergent lawmaker. That is, the issues on one hand whether the Court can take a necessary provisional legislative action in the tenor of the decision in order to fill legal blank when the Court must declare a statute unconstitutional and void, and when the legislative branch cannot most likely make the alternative statute for the long period, on the other hand how such a action of the Court can be justified.
It is the so called second abortion decision of the Federal Constitutional Court of Germany that causes the trigger of the debate about the issues. The Court took such a necessary temporary legislative action in the tenor of the decision which will be applied until the parliament makes a statute when the Court declared the amended article of the Criminal Act unconstitutional and void. Therefore, the Court played the role as a kind of lawmaker by such a legislative action. The legislative action of the Court can be justified by the situation in which the Court must realize the balancing harmony between the rights of the fetus and the woman, and eliminate the legal blank which is inevitably caused by the decision and cannot be constitutionally admitted.
Naturally, such a role or action superficially violates the principles of separation of powers, rule of law, and nulla poena sine lege. However, it substantially coincide with the spirits of the principles through the justification which is above mentioned. Therefore, it is constitutional. Such a justification can be based on the unwritten emergent competence of the Constitution.
It is the so called second abortion decision of the Federal Constitutional Court of Germany that causes the trigger of the debate about the issues. The Court took such a necessary temporary legislative action in the tenor of the decision which will be applied until the parliament makes a statute when the Court declared the amended article of the Criminal Act unconstitutional and void. Therefore, the Court played the role as a kind of lawmaker by such a legislative action. The legislative action of the Court can be justified by the situation in which the Court must realize the balancing harmony between the rights of the fetus and the woman, and eliminate the legal blank which is inevitably caused by the decision and cannot be constitutionally admitted.
Naturally, such a role or action superficially violates the principles of separation of powers, rule of law, and nulla poena sine lege. However, it substantially coincide with the spirits of the principles through the justification which is above mentioned. Therefore, it is constitutional. Such a justification can be based on the unwritten emergent competence of the Constitution.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 2차 낙태판결의 배경 및 내용
Ⅲ. 헌법재판소의 입법적 행위에 대한 헌법적 검토
Ⅳ. 우리 법제에의 적용가능성
Ⅴ. 맺는말
참고문헌
〈Abstract〉
Ⅱ. 2차 낙태판결의 배경 및 내용
Ⅲ. 헌법재판소의 입법적 행위에 대한 헌법적 검토
Ⅳ. 우리 법제에의 적용가능성
Ⅴ. 맺는말
참고문헌
〈Abstract〉
키워드
해당간행물 수록 논문
- 자율적 헌법의 민주적 정당성
- 헌법상의 외교권한 배분과 구체화 입법의 헌법적 한계 - 조약체결에 있어서 의회 관여권을 중심으로
- 비상입법자로서의 헌법재판소
- 취재의 자유와 그 한계 - 정보 취득의 위법성 심사를 중심으로
- 정당국가에서 대통령의 선거중립의무는?
- 한국사회의 법치주의와 인권보장 - 역사, 현안, 과제
- 헌법불합치결정의 문제점과 그 개선방안
- 부담적 조례와 법률유보에 관한 비판적 검토
- 독일과 한국의 헌법판례에 비추어 보는 법률불소급의 원칙
- 발간사
- 사회국가의 이념과 그 현실적 한계 - 소득세를 통한 혼인과 가족생활의 보호에 관한 한국과 독일의 (연방)헌재 판례를 중심으로
- 錦石 權亨俊 博士 年譜
- 헌법상의 양심의 자유의 보호범위
- 라이프홀츠의 정당국가론과 한국헌법학
- 梁 建 博士 年譜
- 기조연설 : 憲法裁判의 機能
- 憲法과 抵抗權 - 抵抗權實定化에 대한 辯論
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!