스포츠외교와 평창동계올림픽

• 영문명: Sports Diplomacy and Pyungchang Winter Olympic
• 발행기관: 한국스포츠엔터테인먼트법학회
• 저자명: 김병문(Kim, Byung-moon)
• 간행물 정보: 『스포츠엔터테인먼트와 법』제17권 제1호, 107~132쪽, 전체 26쪽
• 주제분류: 사회과학 > 사회과학일반
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2014.02.28

국문 초록

본 연구는 스포츠외교의 사례로 2018년 평창동계올림픽을 중심으로 분석하였다. 국제대회유치에서 스포츠외교의 역할이 강화되었으며 그 중요성도 강조되어 오고 있다. 2010년, 2014년 동계올림픽의 유치실패는 스포츠외교력의 부족이 주요 원인으로 지적되어왔다. 2018년에는 민간인단체, 평창동계올림픽유치위원회, 그리고 정부 등 다양한 참여주체들의 노력이 결실을 맺어 평창동계올림픽 유치에 성공하였다. 이는 스포츠외교의 역량이 향상되었고 그 참여주체도 다양화되었음을 의미한다. 2018년 동계올림픽 기대효과는 경제적 측면, 사회 및 문화적 측면, 환경적 측면, 지역 활성화 측면에서 긍정적인 효과를 기대할 수 있다. 향후 스포츠외교의 발전을 위해서는 스포츠외교 인재를 양성하고 국가차원의 지원체계도 강화해야 할 것이다. 또한 외교역량의 분산을 방지하기 위하여 정부부문과 민간부문의 독립적 전문기구의 업무를 통합하여 단일화 시킬 필요가 있다.

영문 초록

This study try to examine the sports diplomacy with a case study of 2010, 2014 and 2018 Pyungchang Winter Olympic. The sports diplomacy has been played a important role for inviting international tournament. This has been many reasons to analyze why Pyungchang failed to invite winter olympic. The main reason has been indicated the absence of sports diplomacy. Civil group, olympic committee and the government tried to invite the 2018 Pyungchang Winter Olympic and they succeed the invite winter olympic. This means that the capacity of sports diplomacy was improved and the participactory actors was diversity. For the improvement of sports diplomacy, government has to try to train the sports diplomats and support financial system. Finally, government has to establish the independent and integrated specialized institution for the sports diplomacy.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 스포츠외교의 의미

Ⅲ. 2010년 및 2014년 동계올림픽

Ⅳ. 2018년 평창동계올림픽

Ⅴ. 기대효과 및 결론

키워드

스포츠외교 2010년 및 2014년 동계올림픽 주요 실패 원인 2018년 평창동계올림픽 유치 성공 평창올림픽유치위원회의 역할 기대효과 Sports Diplomacy 2010 and 2014 Winter Olympic 2018 Winter Olympic Olympic Committee Expect Effects