학술논문
잘못된 정보에 따른 직업전문가의 제3자에 대한 책임
이용수 87
- 영문명
- Die Informationshaftung der beruflichen Sachverständigen gegenüber Vertragsfremden
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 김상중(Kim, Sang-Joong)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제25호, 3~38쪽, 전체 36쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2004.03.31
7,120원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In der vorliegenden Arbeit handelt es sich um die haftungsrechtliche Frage, ob und gegebenenfalls wann berufliche Experte für ihre fehlerhafte Auskünfte über das Mandantenverhältnis hinaus auch gegenüber vertragsfremden Dritten haften sollen. Zur Aufklärung dieser Frage geht es hierin zunächst bei der rechtsvergleichenden Betrachtung vor. Es stellt sich dabei heraus, dass in den untersuchten europäischen Ländern die Haftung der beruflichen Sachverständigen gegenüber Dritten in bestimmten Fällen bejaht wird. Besondere Aufmerksamkeit verdient sich noch die Tatsache, dass die Expertenhaftung in diesen Ländern - trotz der unterschidlichen dogmatischen Begründung - auf denselben wertungsmäßigen Legitimationsansatz zurückzuführen ist, nämlich auf den Ansatzspunkt, dass die Erwartung des geschädigten Dritten in die Richtigkeit der erteilten Auskünfte wegen der berufstypischen Stellung des Auskunftserteilenden legitim bzw. rechtlich schutzwürdig ist. Der Gedanke des berechtigten Vertrauensschutzes wird sodann zur sachlichen Begründung des § 26 I Chigong-Gesetz (Gesetz über die Veröffentlichung des Grundbodenspreises und über die Begutachtung des Grundbodens), nach dem die öffentlich bestellten Sachverständigen für ihre unrichtigen Gutachten auch gegenüber vertragsfremden Dritten haften sollten, fruchtbar gemacht. Diesbezüglich ist es noch darauf hinzuweisen, dass diese Expertenhaftung des § 26 I Chigong-Gesetz nach der hier vertretenen Ansicht nur dann sachlich legitimiert werden kann, wenn es dem auskunftserteilenden Sachverständigen bekannt oder erkennbar ist, wem gegenüber und für welchem Zweck seine sachkundigen Auskünfte verwendent werden sollen. Schließlich kann die sonach innerlich begründete Haftung des Sachverständigen gegenüber Dritten als deliktisch qualifiziert werden und dazu sind keine erkennbare Gründe mehr sichtbar, die Anspruchskonkurrenz zwischen der Dritthaftung nach dem § 26 I Chigong-Gesetz und derjenigen nach dem § 750 KBGB zu bejahen.
목차
Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 비교법적 고찰
Ⅲ. 책임의 실질적 정당화
Ⅳ.실질적 정당화 근거의 책임내용에의 반영
Ⅴ. 책임의 체계적 구성
Ⅵ. 맺으며
키워드
해당간행물 수록 논문
- 잘못된 정보에 따른 직업전문가의 제3자에 대한 책임
- 외국인 근로자의 고용허가제서설
- 프랑스에서의 下都給法에 대한 槪觀
- 無賃乘車하는 行爲無能力者의 保護
- 유럽 손해배상법에 있어서의 위법성의 의미
- 계약에 있어서 법과 문화
- 授權行爲의 失效와 代理行爲의 相對方 保護
- 소프트웨어하자로 인한 손해의 제조물책임법리 적용여부
- 변호사의 성공보수약정
- Die Bedeutung der Rechtswidrigkeit im europäischen Schadenersatzrecht
- 독일 민법상 契約責任에 있어서 歸責事由의 變容
- 受給人의 瑕疵擔保責任에 있어 瑕疵의 槪念
- 根抵當權의 確定에 관한 연구
- 受給人의 債務不履行責任
- 계약의 합의로 인한 구속력과 계약협상의 부당파기의 한계
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- The Current Situation, Problems and Solutions of China's Basic Legal System of Digital Economy under the Background of Global Digital Governance
- Persistence and Breakthrough: Opportunities, Missions and Challenges of School Sports Development Under the “Double Reduction” Policy
- Research on the Issue of Chinese Youth Subculture Group in the Phenomenon of “Economic Fever”
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!