학술논문
根抵當權의 確定에 관한 연구
이용수 3
- 영문명
- Die Feststellung der koreanischen Hoechstberagshypothek
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 柳昌昊( Ryu, Chang-Ho)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제25호, 39~74쪽, 전체 36쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2004.03.31
7,120원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Die Feststellungsursache der gesicherten Forderung erfolgen durch die Maßstäbe der Forderung im Höchstbetragshypothek und lassen somit die Hypothek mit den Forderungsansprüchen der umfassenden Höchstbetragshypothek unterscheiden und ermöglichen eine effektivere Struktur der Hypothekrechte. Die Festlegung der gesicherten Forderung erfolgt gewöhnlich bei der Beendigung des Vertrages. Da die Vertragsbeständigkeit zwischen dem Gläubiger und dem Schuldner beendet wird und keine zusätzlichen gesicherte Forderung in Aussicht stehen, wird der Forderungsbetrag in Höhe des Höchstbetrages, kann in erster Linie ausgerechnet. Die Festlegungsursache kann im Großen durch die Löschung der Auslösungsmöglichkeit in der Kapitalforderung, bei der Eröffnung eines Ausschreiben und bei der Eröffnung eines rechtlichen Konsolidierungsprozeßes gelöst werden. Im ersten Fall, die Löschung der Auslösungsmöglichkeit und des Zeitpunktes in der Kapitalforderung, ist die Beendung bzw. Kündigung des Grundvertrags und der Gültigkeitsablauf der Höchstbetragshypothek als beispielhafte Feststellung möglich. Im zweiten Fall, Eröffnung eines Ausschreiben entsteht die Feststellung durch die Aufhebung bzw. Zurückweisung des Vertrages, so daß bei dem Zeitpunkt einer Ausschreibeneröffnung die Feststellung erfolgt. Beim dritten Fall, wo ein rechtlicher Konsolidierungsprozeß eröffnet wird, wird der Feststellungsursache durch eine Konkursprozeß, einen Schlichtungsprozeß und einem Restrukturierungsprozeß bewirkt. In der Konkursprozeß entsteht die Feststellungsursache beim Konkursantrag bzw. des Inkrafttreten einer Konkursgerichtsentscheidung. Im Schlichtungsprozeß entsteht die Feststellungsursache beim Schlichtungsantrag und im Restrukturierungsprozeß beim Restrukturierungsantrag.
목차
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 비교법적 고찰
Ⅲ. 확정의 의의
Ⅳ. 근저당권의 확정사유와 확정시기
Ⅴ. 확정의 효과
Ⅵ. 결론
해당간행물 수록 논문
- 잘못된 정보에 따른 직업전문가의 제3자에 대한 책임
- 외국인 근로자의 고용허가제서설
- 프랑스에서의 下都給法에 대한 槪觀
- 無賃乘車하는 行爲無能力者의 保護
- 유럽 손해배상법에 있어서의 위법성의 의미
- 계약에 있어서 법과 문화
- 授權行爲의 失效와 代理行爲의 相對方 保護
- 소프트웨어하자로 인한 손해의 제조물책임법리 적용여부
- 변호사의 성공보수약정
- Die Bedeutung der Rechtswidrigkeit im europäischen Schadenersatzrecht
- 독일 민법상 契約責任에 있어서 歸責事由의 變容
- 受給人의 瑕疵擔保責任에 있어 瑕疵의 槪念
- 根抵當權의 確定에 관한 연구
- 受給人의 債務不履行責任
- 계약의 합의로 인한 구속력과 계약협상의 부당파기의 한계
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- The Current Situation, Problems and Solutions of China's Basic Legal System of Digital Economy under the Background of Global Digital Governance
- Persistence and Breakthrough: Opportunities, Missions and Challenges of School Sports Development Under the “Double Reduction” Policy
- Research on the Issue of Chinese Youth Subculture Group in the Phenomenon of “Economic Fever”
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!