학술논문
受給人의 債務不履行責任
이용수 17
- 영문명
- Nichterfüllungshaftung des Werkunternehmers: Die Rechtslage nach dem koreanischen BGB im Vergleich mit dem deutschen BGB
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 金奎完(Kim, Kyu-Wan)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제25호, 345~370쪽, 전체 26쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2004.03.31
5,920원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Nach § 664 des koreanischen bürgerlichen Gesetzbuches (folgend: KBGB) ist durch den wirksamen Werkvertrag der Unternehmer zur Herstellung eines vereinbarten Werkes, der Besteller zur Entrichtung der Vergütung gegenüber dem Erfolg des Werkes verpflichtet. Ist das Werk, das der Unetrnehmer seinerseits ganz oder zum Teil hergestellt zu haben versucht, mangelhaft, so schreibt § 667 I KBGB vor, dass der Besteller die Mangelbeseitigung in Verbindung mit der Setzung der angemessenen Frist verlangen, es sei denn, dass der Mangel unwesentlich und dessen Beseitigung nur mit unverhältnismäßien Kosten möglich ist. Anschließend gewährt der Absatz 2 derselben Vorschrift dem Betseller den Schadensersatzsanspruch statt der Mangelbeseitigung oder zusammen mit der Mangelbeseitigung. Fragwürdig ist nun, dass der Besteller trotz der möglichen Mangelbeseitigung, ohne sie zu verlangen, gleich den Schadensersatzanspruch geltend machen dürfte. Wäre es so, so würde es eine gewichtige Ausnahme vom Haftungssystem nach dem allgemeinen Schuldrecht des KBGBs darstellen. Die Gesetzgeber des KBGBs überlassen die Definition des Mangelbegriffs in bezug auf das Kaufsrecht sowie Werkvertragsrecht der Rechtsprechung und der Wissenschaft. Anzunehmen ist aber, dass der Werkmangel dann vorliegt, wenn der Erfolg des hergestellten Werkes der Vereinbarung nicht entspricht, oder wenn es sich für die nach dem Vertrag vorausgesetzte, sonst für die gewöhnliche Verwendung nicht eignet und eine Beschaffenheit nicht aufweist, die bei Werken der gleichen Art üblich ist und die der Besteller nach der Art des Werks erwarten kann (vgl. § 633 II des deutschen BGBs (folgend: DBGB)). Der Begriff des Werkmangels ließe sich schließlich als jedwede Negation bzw. Abweichung vom Vertragssollzustand, wofür die Vereinbarung zwischen dem Besteller und dem Unternehmer prinzipiell maßgebend ist (sog. Priorität des subjektiven Mangelbegriffs). Hilfsweise ist allerdings die Verkehrsanschauung dann als Kriterium für das Ob der Mangelhaftigkeit der Werkes heranzuziehen, wenn die Vereinbarung schon fehlt oder der Inhalt des Vertrages nicht auf die Wille des Bestellers schließen läßt (sog. Subsidiarität des objektiven Mangelbegriffs). Auf der anderen Seite lassen die (historischen) Gesetzgeber des KBGBs anhand des Haftungssystems nach dem allegemeinen Schuldrecht ihre eindeutige Intension nicht verkennen, dass sie das Prinzip vom Vorrang der Vertragserfüllung vor Vertragsliquidierung dem Tradition des kontinentalen Rechtskreises zufolge auch im koreanischen Vertragshaftungsrecht durchsetzen wollen. Denn ein koreanischer Gläubiger kann seinem Schuldner nur dann gleich Schadensersatz verlangen, wenn die Erfüllung der vertraglichen (Haupt-)Pflicht oder deren Nacherfüllung nicht mehr möglich oder dem Schuldner - etwa wegen unverhältnismäßen Kosten - unzumutbar ist, oder vom diesem endgültig und ernsthaft verweigert wird. In solchen Fällen, nämlich in den Fällen der feststehenden oder als feststehend geltenden Nichterfüllung kann sich auch der Gläubiger von der Bindung am Prinzip vom Vorrang der Vertragserfüllung vor Vertragsliquidierung befreien. Nun kann er dem Schuldner Schadensersatz statt der Leistung verlangen (arg. die systematische Auslegung von §§ 389, 390, 395 KBGB) oder vom Vertrag zurücktreten(arg. die systematische Auslegung von §§ 544, 545, 546 KBGB). Mit dem Rücktritt kann er allerdings gemäß § 551 KBGB auch den Schadensersatz verknüpfen. Unumstritten ist, dass die Mangelfreiheit des Werkes zur vertraglichen Hauptleistungspflicht des Werkubetrnehmers gehört. Logischerweise stellt die Ma
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 受給人의 主된 給付義務와 그 違反으로서의 瑕疵
Ⅲ. 瑕疵에 따른 受給人의 責任
Ⅳ. 債務不履行責任에 대한 우리 民法의 一般規定에 따른 原則
Ⅴ. 結語
해당간행물 수록 논문
- 잘못된 정보에 따른 직업전문가의 제3자에 대한 책임
- 외국인 근로자의 고용허가제서설
- 프랑스에서의 下都給法에 대한 槪觀
- 無賃乘車하는 行爲無能力者의 保護
- 유럽 손해배상법에 있어서의 위법성의 의미
- 계약에 있어서 법과 문화
- 授權行爲의 失效와 代理行爲의 相對方 保護
- 소프트웨어하자로 인한 손해의 제조물책임법리 적용여부
- 변호사의 성공보수약정
- Die Bedeutung der Rechtswidrigkeit im europäischen Schadenersatzrecht
- 독일 민법상 契約責任에 있어서 歸責事由의 變容
- 受給人의 瑕疵擔保責任에 있어 瑕疵의 槪念
- 根抵當權의 確定에 관한 연구
- 受給人의 債務不履行責任
- 계약의 합의로 인한 구속력과 계약협상의 부당파기의 한계
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- The Current Situation, Problems and Solutions of China's Basic Legal System of Digital Economy under the Background of Global Digital Governance
- Persistence and Breakthrough: Opportunities, Missions and Challenges of School Sports Development Under the “Double Reduction” Policy
- Research on the Issue of Chinese Youth Subculture Group in the Phenomenon of “Economic Fever”
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!