학술논문
醫師의 說明義務와 患者의 承諾*
이용수 12
- 영문명
- Doctors s Obligation of Explantion and Consent of Patients
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 鄭淇雄(Jung, Ki-Wung)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제39-1호, 439~478쪽, 전체 40쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.12.31
7,600원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
A doctor, as a professional in medical treatment, should provide proper explanations to the patients and obtain their informed consent on his medical treatment before performing medical services or operations. The doctor should be held liable if he were negligent in his obligation to explain because medical treatment can be viewed as a contractual relationship between a doctor and a patient for the purpose of recovery or operation. At the same time, a doctor s negligence in his obligation to explain can give rise to a tort liability if the doctor had caused damages to the patient as a result of his negligence. A doctor must explain (i) the specific methods of treatment, (ii) matters required for obtaining informed consent or approval from the patient and (iii) financial impact of the treatment. Although there is still some controversy over the exact scope of facts that the doctor must explain, it is generally understood that the “reasonableness standard should be used - i.e., the patient should be provided with sufficient factual explanations that a reasonable doctor should have provided to obtain informed consent. In termi of burden of proof, the doctor would have a burden of proof if the doctor s liability for his negligence to explain is a contractual liability, while the patient would have the burden of proof if the liability is a tort liability. Here, the most important issue for the patient is how the patient can prove the doctor s breach of his obligation to explain. Usually, proving the doctor s breach of his obligation to explain is difficult as a matter of fact. Therefore, I would like to suggest a new approach that can reduce the patient s burden of proof in tort cases. I would like to suggest a step-by-step method in reviewing the doctor s breach of his obligation to explain. First, the patient should prove that he had lost the opportunity to choose whether to be treated and how he would like to be treated as a result of not being provided with sufficient information from his doctor. Next, the patient should prove the doctor s breach of his obligation to explain, any and all damages which arose from such breach and the causation between the breach and damages in case of seeking monetary damages (together with any compensation for mental suffering), if the breach of the obligation to explain corresponds to the doctor s general negligence.
목차
Ⅰ. 問題의 提起
Ⅱ. 醫師의 說明義務․患者의 承諾의 意義와 法的 性質
Ⅲ. 醫師의 說明義務와 患者의 承諾에 있어서 說明義務者와 承諾者
Ⅳ. 醫師의 說明義務와 患者의 承諾의 形式과 時期
Ⅴ. 醫師의 說明義務와 患者의 承諾에 있어서 說明의 內容과 範圍
Ⅵ. 醫師의 說明義務違反에 대한 立證責任
Ⅶ. 醫師의 說明義務 違反에 따른 責任
Ⅷ. 맺음말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 寄附金法과 信託法理
- 代償請求權의 歷史的 意味와 比較法的 考察
- 事實的 所有權의 槪念과 그 保護
- E-Commerce에서 통신판매중개자의 법적 지위와 책임
- 일본 소비자계약법 5년의 성과와 평가
- 법인이 아닌 사단의 당사자능력과 권리능력
- 人的財産擔保權의 登錄에 관한 法理
- 醫師의 說明義務와 患者의 承諾*
- 건축계약상 수급인의 유치권 제한
- 민법에서의 소비자의 지위와 소비자특별법의 민법전에의 통합
- 특정채권을 보전하기 위한 채권자대위권에 관한 판례의 정리
- 전자상거래소비자보호법 제17조 제2항 제4호의 청약철회권 배제조항의 문제점
- 목적물반환청구권의 양도에 의한 선의취득
- 제3자손해청산(Drittschadensliquidation)
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- 장애인재활상담사 보수교육 운영에 관한 인식 연구: 재활관련 기관 종사자 FGI를 기반으로
- 장애인재활상담사의 직무요인과 상담 전문성, 자기효능감이 심리적 소진에 미치는 영향
- 발달장애 근로 청년의 1인 가구 자립생활 지원 욕구에 관한 연구: 장애 당사자⋅보호자⋅지원인력을 중심으로
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!