본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

전세권의 용익물권성과 담보물권성 분리에 따른 입법론적 고찰

이용수 53

영문명
A legislative approach to different natures of a usufructuary right and real rights guaranteed by security in regard to a right to lease
발행기관
한국민사법학회
저자명
오시영(Oh, See-Young)
간행물 정보
『민사법학』제48호, 235~281쪽, 전체 47쪽
주제분류
사회과학 > 사회과학일반
파일형태
PDF
발행일자
2010.03.31
8,440

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

It has been the commonly accepted view that a right to lease has dual natures of a usufructuary right and real rights guaranteed by security. A right to lease needs an obligee of lease and a settler in the aspect of a usufructuary right, and a right to lease needs a creditor and a debtor in the aspect of real rights guaranteed by security. However, the parties concerned are restricted to only two person that a creditor is same as an obligee of lease and a debtor is same as a settler. I think that it is not against the nature of real rights guaranteed by security even if parties concerned are divided to four persons. Because a settler of lease can receive key money from a creditor, and a an obligee of lease can transfer an obligatory right to others or pay key money by borrowing money from others. On the other hand a creditor of lease has a nature of fixed term and conditional claims, it is possible to return the balance, after subtraction of the amount of damages from key money, to a creditor of lease on the condition that an obligee of lease deliver the objective of lease and cancel registration of lease when it arrives the time for repayment of key money. Accordingly, it is necessary to recognize that a right to lease has dual nature of a usufructuary right and real rights guaranteed by security, and then a system of a right to lease should be managed in both aspects of usufructuary right and real rights guaranteed by security. I support the opinion that this argument makes it possible though the amendment of real-estate registration law. If this argument is hard from perspective of interpretation of law, I will suggest the ideas on the amendment of related provisions to a right of lease.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 피담보채권으로서의 전세금의 법적 성질
Ⅲ. 전세권 중 담보권능에 대한 고찰
Ⅳ. 용익권능의 당사자로서의 권리에 대한 구체적 검토
Ⅴ. 담보권능의 당사자로서의 권리와 의무
Ⅵ. 결론
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

오시영(Oh, See-Young). (2010).전세권의 용익물권성과 담보물권성 분리에 따른 입법론적 고찰. 민사법학, (48), 235-281

MLA

오시영(Oh, See-Young). "전세권의 용익물권성과 담보물권성 분리에 따른 입법론적 고찰." 민사법학, .48(2010): 235-281

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제