학술논문
부당이득법의 인과관계와 법률상 원인
이용수 71
- 영문명
- A Disscussion of the Causal Relation and the Legitimate Cause Recognized under the Unjust Enrichment Doctrine
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 朴世珉(Park, Sea Min)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제41호, 87~128쪽, 전체 42쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.06.30
7,840원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The Supreme Court of Korea has recently rendered its decision to clarify its attitude towards the right to restitution for unjust enrichment in a case where defrauded money was used to discharge of an obligation. A creditor who received any defrauded money from a defrauder-debtor must repay the amount received to the defrauded, only if he knew the fact that the money had been defrauded or did not know it because of his own gross negligence. This is due to the fact that his enrichment no longer stands as a legitimate explanatory cause. Previously, the Court has accepted the concept of ‘pass-through or ‘bypass of property in non-cash transaction. Therefore, now, under the Korean law of unjust enrichment, it possibly may not be fruitful to attempt to establish the connection between the enrichment and the impoverishment by analyzing to whom the ownership of money belong. Since money represents the very value itself, it is not of great importance to whom the money is under ownership. Even if the ownership of money belongs to a certain person, it does not mean that the causal relation is broken. The problem is, then, how to satisfactorily explain that the enrichment of the creditor, who was legitimately paid for an obligation of the defrauder-debtor, is ‘without a cause of action under the law. Considering the fact that the recipient-creditor s good faith or reliance ought to be protected under the Korean civil law, requiring the defrauded to prove ‘bad faith or gross negligence on the part of the recipient-creditor as a requirement for successfully making a restitutionary claim seems appropriate and compatible with other rules in the Korean Civil Code.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이른바 「편취금전에 의한 변제」
Ⅲ. 지시유형과 삼각관계일반론
Ⅳ. 「법률상 원인」과 「인과관계」
Ⅴ. 결론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 醫療組織 過失에 관한 硏究
- 부당이득법의 인과관계와 법률상 원인
- 動産擔保權의 統一化와 登錄에 의한 抵當權化로의 새로운 傾向
- 동산 양도등기에 관한 연구
- 스포츠 선수의 계약기간 중 이적에 관한 법적 문제
- 미성년인 자(子)의 가해행위에 대한 부모의 책임에 관한 프랑스 판례의 동향
- 프랑스 民法上 不豫見理論과 우리 民法에의 示唆點
- 共同不法行爲의 성립요건
- 債權者取消權의 要件에 대한 再解釋
- 일본의 공익법인제도 개혁
- 로마법상 유언의 해석에 관한 연구
- 繼續的 契約關係 및 그 解止에 관한 考察
- 寺刹財産의 所有權歸屬에 관한 若干의 問題
- 공유물에 대한 보존행위와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- The Current Situation, Problems and Solutions of China's Basic Legal System of Digital Economy under the Background of Global Digital Governance
- Persistence and Breakthrough: Opportunities, Missions and Challenges of School Sports Development Under the “Double Reduction” Policy
- Research on the Issue of Chinese Youth Subculture Group in the Phenomenon of “Economic Fever”
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!