학술논문
헤이그아동탈취협약의 해석상 「중대한 위험」과 子의 利益
이용수 26
- 영문명
- “Grave Risks”, Exceptions to return provied for under Article 13 of Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction and The Best Interest of Child
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 곽민희(GWAK, Minhui)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제67호, 25~72쪽, 전체 48쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.06.30
8,560원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In order to ensure the prompt return of a wrongful removal or retention, International Child Abduction Cases, Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction(「Hague Convention」) is adopted in 1980 by the Hague conference on Private International Law. In the beginning of adopting the Conveniton, The type of International child abduction on Which This Convention’s legislator is premised, is changed. A Classic type of Internatioal Chid Abduction is conducted by one of the parents, Father, taking from the Mother. But, the recent type of that is conducted by Mother for escaping the Domestic Violence by Father. In principle, The object of the Hague Convention is to secure the prompt return of Children wrongfuly removed or retained in any Contracting States. But, thd judicial authority(Court) of the requested State is not bound to order the child’s return when the person opposing that return establishes tha there is a grave risk that his or her return would expose the child to physical or psychological harm or otherwise place the child in an intolerable situation. The exceptions to return provied for under Arricle 13 sub-paragraph (b) of the Hague Convention must be interpreted restrctively. Only grave risks must be taken into consideration, excluding any grounds relating to the parents’ child-raising capacities, as the purpose of the Hague Convention is not to attribute parental authority. By the way, This situation is changed from the beginning of adopting this Convention to quite recently. This change have on influence on The Judgement of Eupropean Court of Human Rights and the analysis of “Grave Risks”, Exceptions to return provied for under Article 13 sub-paragraph (b) of Hague Convention is became on issue. So, We need to study or analyze the cause of the jugement and process of the decision for provideing a appropriate standards to our Court which will deal with the Hague Abduction Cases. This issue is required futher examination, so, this article is dealing with this problems.
목차
Ⅰ. 협약이 전제하는 국제아동탈취상의 변화
Ⅱ. 子의 利益의 관점에서의 문제의식
Ⅲ. 중대한 위험의 해석과 관련한 INCADAT의 몇 가지 판결의 검토
Ⅳ. 협약상 子의 利益의 보호와 시사점
<참고문헌>
키워드
헤이그아동탈취협약
자의 복리
중대한 위험
아동반환거부사유
유럽인권법원판결
Neulinger 판결
헤이그 국제아동탈취협약의 이행에 관한 법률
아동반환청구
Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction
Grave Risks
Exceptions to return
the principle of the prompt return
International Child Abduction
Best Interest of Child
Wrongful removal or retention
해당간행물 수록 논문
- 프랑스법에서 소유권, 자주점유 및 소지
- Réforme du régime de la copropriété des immeubles bâtis en Corée du Sud
- 誠軒 黃迪仁 先生님의 삶과 學問世界
- Les démembrements de la propriété
- Les propositions de l’Association Henri CAPITANT pour une réforme du droit des biens
- PROPRIETE, POSSESSION ET DETENTION EN DROIT FRANÇAIS
- Réforme du droit réel coréen- le droit de possession, le droit de propriété et le démembrement de la propriété -
- 민사신탁을 이용한 증여⋅상속(사업승계) 구조화 방법에 관한 연구
- 물권법 개정을 위한 앙리 까삐땅 협회의 개정제안
- 헤이그아동탈취협약의 해석상 「중대한 위험」과 子의 利益
- 근질권이 설정된 채권을 다른 채권자가 압류한 경우 발생하는 법적 문제에 관한 고찰
- 상속개시 전 상속포기계약의 해석에 관한 소고
- Introduction au droit réel sud coréen
- 프랑스민법상 미성년자의 법률행위
- 프랑스민법상 채무의 증거
- 프랑스민법상의 자연채무
- 채무의 견련관계가 상계에 미치는 영향
- 성헌(誠軒) 황적인 박사를 추모하다
- 한국 법에서의 용익물권
- 프랑스 민법상 채권자취소권 제도
- 소유권의 분화
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!