학술논문
근질권이 설정된 채권을 다른 채권자가 압류한 경우 발생하는 법적 문제에 관한 고찰
이용수 74
- 영문명
- Study on the legal problems arising when the pledged claim is seized by other creditors who have claim against the pledgor - focused on the effect of the third debtor s payment to the garnishment creditor who has lower priority than pledgee and, the time when the credit secured by maximal pledge is fixed -
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 최준규(Choi Joon-kyu)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제67호, 169~217쪽, 전체 49쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.06.30
8,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The Supreme Court case(2009da43621) says that, ① when the pledged claim is seized by other creditors who have claim against the pledgor, the third debtor s payment to the garnishment creditor who has lower priority than pledgee is also valid against the pledgee(the first proposition), and ② the credit secured by maximal pledge is fixed when the pledgee knows of such garnishment(the second proposition). But I think that the court s first proposition is not right, and the second proposition needs to be complemented. The Korean Civil Code Article 353 stipulates pledgee s direct collection right against the third debtor as a means of execution to secure pledgee s priority. And such special means for the pledgee should be observed, except when pledgee s priority can be guaranteed. So I think that in principle, the third debtor s payment to the garnishment creditor is invalid against the pledgee, and the pledgee can still assert the direct collection right against the third debtor. But I think when the pledgee s priority can be guaranteed, for example when the third debtor deposited the money and the distribution procedure begins, pledgee can assert his priority by distribution request. Balancing the interests of pledgee and garnishment creditor, it is fair to fix the credit secured by maximal pledge, when the pledgee knows of such garnishment. But I think when the legal cause of the credit secured by maximal pledge was already in existence, the credit that is generated after the time when the pledgee knows of such garnishment, can be secured by maximal pledge. In such case it is desirable to protect the pledgee s reliance about priority, and there is little chance of fraudulent act between pledgee and pledgor.
목차
대상판결: 대법원 2009. 10. 15. 선고 2009
다43621 판결(공2009하, 1853)
[사안의 개요]
[소송의 경과]
[연 구]
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 채권질권 설정 후 전부명령의 효력
Ⅲ. 채권질권 설정 후 추심명령의 효력
Ⅳ. 피담보 채권의 확정 필요성 및 확정기준
Ⅴ. 기타 생각해 볼 문제
Ⅵ. 결론에 갈음하여
<참고문헌>
키워드
근질권
근채권질권
질권자의 직접청구권
제3채무자의 후 순위 추심(전부)채권자에 대한 변제의 효력
근질권의 피담보채권 확정시기
maximal pledge
maximal pledge on the claim
pledgee s direct collection right against the third debtor
the effect of the third debtor s payment to the garnishment creditor who has lower priority than pledgee
the time when the credit secured by maximal pledge is fixed
해당간행물 수록 논문
- 프랑스법에서 소유권, 자주점유 및 소지
- Réforme du régime de la copropriété des immeubles bâtis en Corée du Sud
- 誠軒 黃迪仁 先生님의 삶과 學問世界
- Les démembrements de la propriété
- Les propositions de l’Association Henri CAPITANT pour une réforme du droit des biens
- PROPRIETE, POSSESSION ET DETENTION EN DROIT FRANÇAIS
- Réforme du droit réel coréen- le droit de possession, le droit de propriété et le démembrement de la propriété -
- 민사신탁을 이용한 증여⋅상속(사업승계) 구조화 방법에 관한 연구
- 물권법 개정을 위한 앙리 까삐땅 협회의 개정제안
- 헤이그아동탈취협약의 해석상 「중대한 위험」과 子의 利益
- 근질권이 설정된 채권을 다른 채권자가 압류한 경우 발생하는 법적 문제에 관한 고찰
- 상속개시 전 상속포기계약의 해석에 관한 소고
- Introduction au droit réel sud coréen
- 프랑스민법상 미성년자의 법률행위
- 프랑스민법상 채무의 증거
- 프랑스민법상의 자연채무
- 채무의 견련관계가 상계에 미치는 영향
- 성헌(誠軒) 황적인 박사를 추모하다
- 한국 법에서의 용익물권
- 프랑스 민법상 채권자취소권 제도
- 소유권의 분화
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!