학술논문
우리 민사법상 위험책임에서의 손해배상범위에 관한 비판적 고찰
이용수 50
- 영문명
- A critical analysis of the scope of compensation for liability based on dangerousness in Korean civil law
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 이제우(Lee, Jewoo)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제70호, 269~306쪽, 전체 38쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2015.03.31
7,360원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In modern tort law fault-based liability and strict liability (or more specifically Gefährdungshaftung) enjoy equal status. However that is not the case in Korean tort law since the Korean Civil Code was enacted under the overwhelming influence of the principle of fault liability. The fact that numerous special acts regulating strict liability outside the Civil Code also lack theoretical strictness does little to rectify the situation. Therefore it is necessary to reinforce the theoretical foundations of the institute of strict liability in Korean tort law. First, Art. 763 of the Korean Civil Code should be amended. Currently it applies Art. 393 which is a provision on determining the scope of compensation for damage caused in contractual relations. Since Art. 393 stipulates that damage must have been foreseen or was foreseeable in order to be compensable it contradicts the nature of strict liability. Strict liability is, by definition, imposed regardless of whether there is fault or not, and yet the application of Art. 393 would effectively result in requiring fault in order to hold the tortfeasor liable. Second, the introduction of liability caps on the amount of compensation should be considered as a possible means of limiting strict liability. Also, it would be well advised to exclude foreseeability among the various circumstances that are considered in applying the theory of adequate causation. Otherwise the scope of compensation would depend on the attributes of the tortfeasor and not the nature and extent of danger. Third, applying a theory of comparative negligence in strict liability results in comparing negligence on the part of the victim and the tortfeasor. This contradicts the essence of strict liability. Instead, a theory of comparative danger may be considered. According to this approach it is the degree to which the victim and the tortfeasor contribute to danger that should be subject to comparison. Fourth, special acts regulating strict liability in Korea leave much to be desired with regard to stipulating liability for dangerousness. Too many exceptions and restraints are introduced into relevant legal provisions making the scope of application of strict liability too narrow. Legal reasoning, not legal policy should form the foundation of enacting such acts.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 위험책임의 개념
Ⅲ. 민법에서의 위험책임에 기한 손해배상의 문제점
Ⅳ. 민사특별법에서의 위험책임에 기한 손해배상의 문제점
Ⅴ. 나가며
<참고문헌>
키워드
해당간행물 수록 논문
- 점포임차인의 영업보호에 관한 연구
- 공익법인의 설립
- 우리 민사법상 위험책임에서의 손해배상범위에 관한 비판적 고찰
- 헛되이 지출한 비용의 배상
- 차임 연체로 인한 상가건물 임대차계약의 즉시해지
- 공익신탁에 관한 연구
- 신뢰이익에 대한 연구
- 미국법상 계약위반에 관한 연구
- 미이행 쌍무계약에 대한 민법과 채무자회생법의 규율
- 상계의 담보적 기능
- 이혼시 퇴직연금에 대한 재산분할비율
- 공익법인의 합병과 분할에 관한 일고
- 매수인의 추완이행청구권의 제한원칙에 관한 고찰
- 공익법인의 규제와 감독
- 독점규제법상 부당한 공동행위에 대한 손해배상청구권의 소멸시효
- 무인항공기에 의한 소유권 및 사생활 침해에 관한 연구
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- 장애인재활상담사 보수교육 운영에 관한 인식 연구: 재활관련 기관 종사자 FGI를 기반으로
- 장애인재활상담사의 직무요인과 상담 전문성, 자기효능감이 심리적 소진에 미치는 영향
- 발달장애 근로 청년의 1인 가구 자립생활 지원 욕구에 관한 연구: 장애 당사자⋅보호자⋅지원인력을 중심으로
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!