학술논문
소송판결에 대한 상소와 불이익변경금지
이용수 0
- 영문명
- Appeal on Dismissal of Lawsuit and Prohibition of Reformatio in Peius
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 정상민(Sang Min Jung)
- 간행물 정보
- 『민사소송』제29권 제1호, 185~253쪽, 전체 69쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2025.02.28
11,080원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
Article 415 of the Civil Procedure Act only stipulates that “A judgment of the first instance may be altered within the extent of dissatisfaction therewith” under the title “Scope of Admitting Appeal”. It is only an expression of principle of disposition in the appeal, there is no dispute that the principle of prohibiting change of disadvantage is interpreted and recognized.
It is difficult to deny that the prohibition of changing disadvantages, which emerged as a guiding ideology in the process of rejecting the principle of common appeal, is ultimately defined as the principle of restraining applications, which is a form of principle of disposition in the appeal.
As long as the prohibition of change of disadvantage is regarded as the expression of principle of disposition, which are the basic principles of civil procedure or hearing, the subject of this article, that is, “The Court of Appeal cannot make a substantial judgment on the original judgment, which is a litigant judgment due to the prohibition of change of disadvantage, in accordance with the proviso to Article 415 of the Act on the grounds that the claim is unprovoked.” This is the position of Korean and Japanese precedents.
However, given that many policy decisions are made in the structure and rationalization of the procedure of appeals, it is possible to punish profits with other factors by revising and supplementing the position of this essential theory into a policy theory.
In the case of policy considerations, principle of prohibiting change of disadvantage can function and be used as a supplementary law in cases where formal and mechanical application of principle of disposition hinders guarantee of appeal rights and interests of appellants and their counterparts.
In Germany, Japan and Korea, this theory holds a majority status. This may be because the theoretical basis has its own rationality and validity, and the conclusion has concrete validity. Furthermore, the Seoul High Court's ruling, which carefully reviewed the subject of this paper, raised a better argument based on the claim dismissal theory.
If so, the elements, methods, and arguments of the profit sentence can be refined into the Seoul High Court's ruling above based on the theoretical basis that the sentence of profit based on the policy theory can be supplemented in the existing essential theory (the theory of principle of disposition). In the end, based on these discussions, it is expected that the Supreme Court will change in the future.
영문 초록
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 연혁에 대한 검토
Ⅲ. 이론적 근거에 대한 검토
Ⅳ. 비교법적 검토
Ⅴ. 종합적 검토
Ⅵ. 맺음말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 가상자산(암호화폐 등)의 법적 성질과 민사집행
- 부당한 장래적 판례변경 - 대법원 2024. 12. 19. 선고 2020다247190, 2023다302838 전원합의체 판결
- 소송법상 특별대리인
- 택배업 관련 분쟁해결절차상 간접증거에 의한 화물인도사실의 증명
- 소송판결에 대한 상소와 불이익변경금지
- 전자문서의 소송상 의의(意義)
- 대체물 인도의무의 집행불능에 대비한 대상청구 - 대법원 2024. 7. 25. 선고 2021다239905 판결에 대한 평석을 겸하여
- ‘判決理由 中 判斷’의 旣判力과 確定判決의 遮斷效
- 선결문제로 인한 소송절차의 중지 - 독일 민사소송법 제148조를 참고하여
- 추심소송과 제3자의 법정소송담당 이론의 재회를 고대하며
- 민사소송제도 개선에 관한 법원의 몇 가지 현안
- 보조참가이익의 재검토 - 소송결과의 범위를 중심으로
- 미국 연방 법제상 디스커버리 의무 위반에 대한 당사자 제재에 관한 연구 - 반대사실 추론 지시를 중심으로
- 영국의 초기 법원모독법 소묘
- 한정승인에 관한 집행제한 판결에 대한 검토 - 판결절차와 집행절차의 구별을 중심으로
- 의료분쟁조정제도의 싱가포르협약 조정제도와의 정합성에 대한 검토 - 싱가포르 협약에 대한 대응과 소송・중재절차와의 체계 정합성을 포함하여
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 NEW
- 가상자산(암호화폐 등)의 법적 성질과 민사집행
- 부당한 장래적 판례변경 - 대법원 2024. 12. 19. 선고 2020다247190, 2023다302838 전원합의체 판결
- 소송법상 특별대리인
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
