카이로회담 전후 연합국 군사동맹의 비판적 검토

• 영문명: A Critical Analysis of the Allied Military Alliance Before and After the Cairo Conference
• 발행기관: 한국세계문화사학회
• 저자명: 기세찬
• 간행물 정보: 『세계역사와 문화연구』제68집, 157~187쪽, 전체 31쪽
• 주제분류: 인문학 > 역사학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2023.09.30

국문 초록

본고는 카이로회담에서 중국의 역할과 그 회담 전후 연합국의 대일전략의 변화를 통해 미·영·중의 군사동맹을 비판적으로 검토하고자 했다. 태평양전쟁 발발 직후 국민정부가 서구 측에 군사동맹을 제의하여 미·영·중 간에 군사동맹이 체결되었다. 그러나 연합국의 군사동맹을 바라보는 각국의 시각은 달랐다. 결과적으로 미·영·중 군사수뇌부의 대일전략의 차이는 버마가 일본군에게 단기간에 점령당하는 결과를 가져왔다. 1943년부터 유럽과 태평양 전장에서 연합군에게 전세가 유리하게 전개되자 연합국은 전후 아시아 구상과 대일전략 구상을 위해 카이로회담을 개최했다. 이 카이로회담에 장제스가 참가하여 중국은 국제적으로 4강의 대열에 올라서게 되었다. 그러나 그것은 명분상의 4강이었지 실질적인 4강은 아니었다. 테헤란에서 연합국은 유럽의 전쟁을 먼저 종결시킨 이후 아시아에서의 전쟁을 종결시키기로 결정했다. 물론 테헤란회담에서 연합국이 합의한 전략은 전체적으로 볼 때 제2차 세계대전을 빨리 종결시키려는 방법이었을지 모른다. 하지만 이 전략은 중국국민정부의 피해는 차치하더라도 동유럽과 아시아에 막대한 악영향을 미칠 수 있었다. 우선 유럽에서는 소련이 독일까지 진출하여 전후 동유럽에 영향을 주었고, 다음으로 동북아에서는 다른 강대국보다는 소련이 만주지역에 대한 영향력을 행사하게 함으로써 전후 제2차 국공내전의 결과에 결정적인 영향을 주었다.

영문 초록

This paper tried to critically examine the military alliance between the U.S., Britain, and China through China’s role in the Cairo talks and changes in the Allied strategy against Japan before and after the talks. Immediately after the outbreak of the Pacific War, the national government proposed a military alliance to the West, and a military alliance was signed between the United States, Britain, and China. However, each country had a different view of the Allied military alliance. As a result, the difference in strategy between the US, UK, and Chinese military leaders resulted in Burma being occupied by the Japanese military in a short period of time. Since 1943, as the war has developed in favor of the Allies on the battlefields of Europe and the Pacific, the Allies held Cairo talks for the post-war Asian initiative and the Japan-Japan strategy. Chiang Kai-shek’s participation in the Cairo conference led China to become one of the four major powers. But it was a semi-final in justification, not a real one. In Tehran, the Allies decided to end the war in Asia after ending the war in Europe first. Of course, the strategy agreed upon by the Allies at the Tehran talks may have been a way to quickly end World War II as a whole. However, this strategy could have a huge negative impact on Eastern Europe and Asia, even if the damage to the Chinese national government was left alone. First of all, in Europe, the Soviet Union advanced to Germany and influenced post-war Eastern Europe, and then in Northeast Asia, the Soviet Union exerted influence over Manchuria rather than other powers, which had a decisive impact on the outcome of the post-war civil war.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동상이몽의 대일군사동맹

Ⅲ. 카이로회담과 연합국의 대일전략 구상

Ⅳ. 연합국의 ‘선유럽후아시아’ 전략과 중국국민정부의 위기

Ⅴ. 결론

키워드

국민정부 장제스 카이로회담 테헤란회담 태평양전쟁 National Government Chiang Kai-shek Cairo Talks Tehran Talks Pacific War