신자료 한문본 <兎公傳>의 성립 시기와 이본적 특성

• 영문명: Research for Formation Times and Characteristics about the New Material of Chinese Writing Version To-Gong-Jeun
• 발행기관: 판소리학회
• 저자명: 김정녀
• 간행물 정보: 『판소리연구』제20집, 271~297쪽, 전체 27쪽
• 주제분류: 인문학 > 언어학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2005.10.31

국문 초록

본고에서는 朴在淵本 <兎公傳>의 성립 시기를 추정하여 동일 계열에 속하는 고대본 <토공전>보다 선행하는 이본임을 밝히고, 구전되던 구토설화와 송사설화의 결합을 통한 소설화가 이 작품의 형성 과정임을 논의하였다. 신자료 박재연본 <토공전>의 성립 시기는 1760년이다. 물론 원작 혹은 母本은 그보다 앞설 것이다. 그간 현전하는 한문본들의 성립 시기는 양반층의 애호와 참여가 활발히 이루어진 19세기 중엽 이후일 것으로 논의되었으나 박재연본의 존재로 말미암아 그 시기는 앞당겨질 수 있을 것이다. 또 박재연본 <토공전>은 판소리 작품에 대한 최초의 문헌적 기록인 柳振漢의 <歌詞春香歌二百句>(1754년)보다 6년정도 뒤지는 것으로, 판소리 <水宮歌>의 형성과 관련하여 새로운 논의의 장을 마련할 수 있을 것이다. 한편 박재연본 <토공전>의 존재는 판소리계 소설의 형성 경로의 다양성을 보여 주는 근거 자료로 활용될 수 있다는 점에서 그 의미가 적지 않다. 박재연본은 당시 민간에 떠돌던 설화를 근간으로 소설화된 것으로 보인다. 판소리본에만 공통적으로 보이는 여러 삽화들이 공통적으로 보이지 않을 뿐 아니라 서사 전개도 설화적 골격을 근간으로 서사적 필연성과 핍진성을 강화하는 방향으로 서술되어 있다. 또 박재연본은 구토설화가 일단락된 뒤, 후반부는 송사설화를 덧붙여 소설화하였는데, 이러한 박재연본의 형성 과정은 ‘근원설화→판소리→소설’만이 판소리계 소설의 형성 경로의 전부가 아님을 의미한다. 개별 이본마다 그 형성 경로가 다양할 수 있으며, 박재연본은 ‘근원설화→설화의 소설화→(한문본)소설의 확대 재생산이라는 새로운 가능성을 보여준 의미 있는 자료이다.

영문 초록

In this essay, I examined that the Park Jea-Yeun's version ofTo-Gong-Jeun(兎公 傳)(the Park's version hereinafter), the new material of Chinese writing version, was formed earlier than the Korean univ. version through verification. And I discussed that the composition of it was made by combinationThe Hare and Turtle Tale(龜兎說話) with The Lawsuit-Tale(訟事說話). The formation times of the Park's version is 1760s. Of course the original version had been formed before that times. It is assumed that the formation times of transmitted Chinese writing versions ofTo-Gong-Jeun(兎公傳) is after mid 19 century. At that time, 'Yang-Ban兩班', the Korean nobility of Chosun Dynasty, had much interest and participated in the Korean novel. But this new material(the Park's version) could make the formation times earlier. It was formed 6 years after when the<歌詞春 香歌二百句>(1754) was published. The<歌詞春香歌二百句> is the work of Yu-Jin-Han(柳振漢) and the first literature records of the Pansori that is the Korean traditional narrative song. So we can make a new discussional horizon about formation of the Pansori . On the other side, the Park's version can be a valuable evidence which makes clear the diversity of formation process of Pansori novel line. It seemed to be novelized on the basis of popular tales. In this version, there weren't episodes that were common in Pansori novel line. What is more, the development of narration is described in the direction of strengthening the narrative necessity and verisimilitude on the basis of basic narrative frame. Besides in the Park's version, the first half is composed ofThe Hare and Turtle Tale(龜兎說話) and the latter half is composed ofThe Lawsuit-Tale(訟事說話). This composition shows that the formation process of the Park's version doesn't follow the formation process of common Pansori line novel(the original tale→the Pansori→the Pansori line novel). Now, we can say that each version has its own formation process. The Park's version is the expansion and reproduction of the basic process; the original tale→novelization of the original tale→novel of Chinese writing. It is the valuable material which shows a new ability of the various occurrences of the Chinese writing versions.

목차

1. 머리말

2. 서지 사항

3. 이본 대비를 통한 先本 확정

4. 신자료 한문본 <토공전>의 특징적 면모

5. 신자료 한문본 <토공전>의 위상 - 맺음말을 겸하여

키워드

토공전 박재연본 고대본 판소리계 소설 구토설화 송사설화 To-Gong-Jeun Park Jea-Yeun's version Korean univ. version Pansori line novel The Hare and Turtle Tale The Lawsuit-Tale 兎公傳 龜兎說話 訟事說話