汉韩语预期标记“果然”和“과연”的对应类型对比研究

• 영문명: A Study on the Corresponding Types of Expectation Markers ‘Guoran’ and ‘과연’ in Chinese and Korean
• 발행기관: 중국인문학회
• 저자명: 单清丛
• 간행물 정보: 『중국인문과학 』제80집, 71~96쪽, 전체 26쪽
• 주제분류: 인문학 > 문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2022.04.30

국문 초록

기대(预期) 범주 上海外国语大学 亚非语言文学朝鲜语专业 博士研究生（[e-mail]）审稿专家指出“사전에서 ‘期待’는 예기하다, 즉 ‘예상해서 기대하다’는 의미를 가지는데, 굳이 ‘期待’ 같은 단어를 놔두고 이 단어를 써서 범주를 만드는지 보충 설명이 필요하다. 在此，我们对审稿专家的建议表示同意。在此需要对“预期”范畴这一定义进行简单说明，“预期”范畴这一术语较早起源于西方，Heine等(1991)提出了“反预期标记”及相关的预期范畴(expectation)，之后不同国家的语言学者对这一范畴概念进行了介绍引进，汉语学界吴福祥(2004)正式为汉语学界引入了“预期”这一概念，即“预期是一种与人的认识、观念相联系的抽象世界，通常与一定的社会常规、言谈事件中说听双方的知识状态以及特定的话语语境密切关系。”韩语学界也较早对“预期”范畴进行了讨论，但在术语上较汉语而言难统一，本文使用的术语使用了박진호(2021)的相关术语，即使用“기대(预期)”这一术语，但也正如审稿专家指出，词典中“期待”有“预想(예상)+期待(기대)”的语义，即还涉及到“预想(예상)”的范畴，而这一术语其实和本文作者导师赵新建教授在2021的文章中比较契合，赵新建教授将“反预期”译为“반예상”。其实，这里涉及到术语范围大小的问题，词典中的“预想(예상)+期待(기대)”中的“期待(기대)”是一个相对狭义的概念，而本文使用的“期待(기대)”是一个相对上位、广义的概念。当然，有关术语的界定问题其实也涉及到相关范畴概念，尤其是邻近范畴的关系问题(如:预期范畴和意外范畴、传信范畴之间的关系)，在今后的论文中尽可能厘清不同范畴的定义及关系，以便展开更具深度和逻辑性的研究，在此向审稿专家的建议表示感谢。에서 중국어 ‘果然’은 전형적인 기대 표기이다. 기대 범주는 사실이 기대와 일치한다는 의미를 표현하는 동시에 화자의 감정 태도를 나타내는 경우가 많다. 한국어도 ‘과연’이라는 한자어 표현도 있다. 어휘 측면에서 보면 ‘果然’과 ‘과연’은 대응한다고 생각하기 쉽지만, 두 표현은 과연 완전히 대응하는 것인가? 본고는 주로 사전적 의미와 관련 예문을 통해 쌍방향(双方向) 언어 대조 차원에서 한중 ‘果然’과 ‘과연’의 대응 현상을 살펴본 결과, (1) 중국어 기대 표기 ‘果然’은 한국어 부사, 연결어미, 구, 관용어, 복합(复合)형식 등 다양한 표현 유형에 대응하고 한국어 기대 표기 ‘과연’은 중국어 과연류(果然类), 탐구류(探求类), 진값류(真值类), 확인류(确认类), 감탄류(感叹类) 6가지 부사 표현 수단에 대응하며, 중한 간에 서로 엇갈리는 대응도 있지만, 중한 간에 ‘果然’과 ‘과연’이 쌍방향으로 대응하는 유형이 가장 많다. (2) 중한 기대 표기 ‘果然/과연’의 기대 특징은 횡적 측면과 종적 측면에서 유사점과 차이점이 있다. 횡적 측면에는 중국어 ‘果然’의 기대 특징의 균형성(均衡性)과 균질성(匀质性)이 강하고 집중성이 강하며, 한국어 ‘과연’의 기대 특징은 이질성(异质性)이 강해 이산성(离散性)이 강하며, 종적 측면에는 중국어 ‘果然’의 대응 유형이 다양하고 의미가 집중적이다. 한국어 ‘과연’의 대응 표현은 비교적 단일하지만, 의미가 상대적으로 풍부하고 서로 보완하여 언어의 경제성(经济性)을 드러냈다.

영문 초록

In the expression of the expectation category, Chinese ‘Guoran’ is a typical expression of expectation, which mostly indicates that the facts are consistent with the expectations, it also carries the speaker’s emotional attitude. Corresponding with Chinese, Korean also has the expression ‘과연(果然)’. From a lexical point of view, it is easy to think that the two correspond, but does the Chinese ‘Guoran’ and the Korean ‘과연’ really correspond exactly? Based on the semantics and example sentences of dictionaries, this paper examines the corresponding phenomenon of ‘Guoran’ in Chinese and Korean from the perspective of two-way language comparison. Preliminary conclusions can be drawn as follows: (1) The Chinese expectation marker ‘Guoran’ corresponds to Korean adverbs, conjunction endings, phrases, idiomatic forms, compound forms and other expression types, and the Korean expectation marker ‘과연’ corresponds to the six types of adverb expressions in Chinese, such as expectation type, exploration type, truth type, confirmation type, exclamation type and so on. There is a cross-correspondence phenomenon between Chinese and Korean, but the two-way correspondence between Chinese and Korean is the most. (2) The expectation marker of ‘Guoran’ and ‘과연’ has similarities and differences in the horizontal and vertical directions. In the horizontal direction, the expression of ‘Guoran’ in Chinese is more balanced, homogeneous, cohesive, and concentrated, the expression of ‘과연’ in Korean is relatively unbalanced, heterogeneous, and discrete. In the vertical direction, the corresponding forms of Chinese ‘Guoran’ are diverse and the semantics are concentrated. The corresponding form of Korean ‘과연’ is relatively simple but the semantics are relatively plentiful and complementary to each other, which reflects the economy of language to a certain extent.

목차

Ⅰ. 绪论

Ⅱ. 汉语“果然”的韩语表达方式

Ⅲ. 韩语“과연”的汉语表达方式

Ⅳ. 汉韩语预期标记“果然”的预期性特点

Ⅴ. 结语

參考文獻

키워드

과연 기대 범주 중한대조 대응유형 ‘Guoran’ ‘과연’ expectation category Chinese-Korean comparison linguistic typology 果然