부패범죄 공익신고자 보호 및 보상에 관한 형사법적 제언

• 영문명: Criminal Law Proposal on Protection and Compensation for Public Interest Reporters of Corrupt Crime
• 발행기관: 한국부패학회
• 저자명: 김병수(Kim, Byung Soo)
• 간행물 정보: 『한국부패학회보』제27권 제3호, 145~165쪽, 전체 21쪽
• 주제분류: 법학 > 민법
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2022.09.30

국문 초록

한국 사회에 만연해 있는 부정부패는 국가경쟁력뿐만 아니라 시민의 행복지수에도 크게 부정적인 영향을 끼치고 있다. 이러한 부정부패를 척결하고자 우리 사회는 많은 노력을 기울여왔지만, 우리 사회에서 부정부패가 감소하고 있다는 가시적인 성과를 찾기는 쉽지가 않다. 이것은 부패범죄가 내부자들 간에 은밀하게 이루어지기 때문에 쉽게 적발되기 어렵기 때문이다. 또한 한국사회의 의리문화나 온정주의적이고 폐쇄적인 조직이기주의 등으로 인하여 부패범죄가 발생하더라도 조직 내부에서 이를 은폐하려고 하기 때문이다. 이처럼 부패범죄가 가지고 있는 은밀성과 은폐성을 극복하기 위하여 조직 내의 부패범죄를 신고하는 내부신고자를 보호하고 지원하는 공익신고자보호법과 그 문제점을 검토하여 형사법적 개선방안을 제안하고자 한다. 먼저 현행법상 공익신고자와 협력자는 형사처벌과 징계 또는 행정적 제재를 받을 가능성이 존재하기 때문에 이들을 공익신고로 이끌어낼 만한 현실적인 유인을 제공하지 못하고 있다. 왜냐하면 공익신고 등과 관련하여 공익신고자와 협력자의 범죄행위가 발견된 경우에는 그 ‘형을 감경하거나 면제할 수 있다’고 하여 임의적 감면을 현행법이 선택하고 있기 때문이다. 보다 적극적인 공익신고로 나아가기 위해서는 형의 필요적 감면으로 개정되어야 할 것이다. 공익신고자와 협력자는 수사과정이나 재판절차에서 참고인 또는 증인으로 나가게 되는데 이 때 비밀보장이 되지 못하여 보복 등의 위험에 노출이 되고 있다. 수사절차나 재판절차에서 참고인이나 증인으로 나온 공익신고자와 협력자를 보호하는 명시적인 규정의 신설이 필요하며 공익신고자 등의 비밀보호와 피고인의 반대신문권의 보장을 조화할 수 있는 증거조사절차를 규정하여야 한다. 공익신고자보호법상 신변보호조치는 생명ㆍ신체에 중대한 위해를 입었거나 입을 우려가 명백한 경우에만 신청할 수 있는데, 생명ㆍ신체에 중대한 위해를 입은 경우는 이미 신변보호조치가 너무 늦어져 버린 경우이고 또한 중대한 위해가 명백한 경우는 어떠한 것인지 불명확하고 이를 입증하는데 시간을 지체하다가 중대한 위해를 당할 경우도 생기게 된다. 부패방지법처럼 ‘신변에 불안이 있는 경우’로 변경하여야 한다. 그리고 신변보호조치 여부를 국민권익위원회에 신청하여 시간을 지체하지 말고 바로 신분보호 등에 전문기관인 경찰기관에 신청하여 신속히 보호조치를 받을 수 있도록 하여야 할 것이다. 그리고 현행법상 보상금, 포상금 그리고 구조금 등의 보상제도는 현실적으로는 그 금액이 낮아서 공익신고자 등이 적극적으로 공익신고로 나아갈만큼 보상이 되지는 못하고 있다. 대폭 올려야 한다.

영문 초록

Corruption, which is prevalent in Korean society, is having a significant negative impact on national competitiveness as well as on the happiness index of citizens. Although our society has made great efforts to eradicate such corruption, it is not easy to find tangible results indicating that corruption is decreasing in our society. This is because it is difficult to detect corruption crimes because they are done secretly among insiders. In addition, even if corruption crimes occur due to the culture of loyalty or paternalistic and closed organizational selfishness in Korean society, they try to hide it from within the organization. In order to overcome the secrecy and concealment of corruption crimes, this study intends to suggest ways to improve criminal law by examining the Public Interest Reporter Protection Act that protects and supports whistleblowers reporting corruption crimes within the organization and its problems. First, under the current law, there is a possibility that public interest reporters and collaborators may be subject to criminal punishment, disciplinary action, or administrative sanctions, so it is not possible to provide a realistic incentive to lead them to public interest reporting. This is because the current law selects a voluntary reduction or exemption, stating that “the punishment can be reduced or exempted” when criminal acts by the public interest reporter and collaborators are found in relation to public interest reporting. In order to move forward to a more active public interest report, it will need to be amended to reduce the sentence as necessary. Public interest whistleblowers and collaborators go out as witnesses in the investigation process or trial process. It is necessary to establish an explicit regulation to protect public interest reporters and collaborators who appear as witnesses in investigation or trial procedures, and it is necessary to establish a procedure for investigating evidence that can harmonize the protection of public interest whistleblowers, etc. and the guarantee of the defendant's right to cross-examination. Under the Public Interest Whistleblower Protection Act, personal protection measures can be applied only when serious harm to life or body has been suffered or is likely to be sustained. It is unclear what the obvious harm is, and there may be cases where there is a delay in proving it, resulting in serious harm. As in the Anti-Corruption Act, it should be changed to a case where there is a risk of serious harm to life or body. In addition, without delay, apply for personal protection measures to the Anti-Corruption and Civil Rights Commission, and immediately apply to the police agency, which is specialized in identity protection, so that they can receive protection measures promptly. In addition, the compensation system such as compensation, bounty, and relief money under the current law is not compensated enough for public interest whistleblowers to actively report to public interest because the amount is low in reality. should be raised significantly.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 공익신고자 보호 및 보상의 형사법적 문제점

Ⅲ. 개선방안

Ⅳ. 나가며

참고문헌

키워드

부패범죄 공익신고 공익신고자 보호 공익신고자 보상 필요적 감면 신변보호조치 Corruption crime public interest report public interest whistleblower protection public interest whistleblower compensation necessary reduction or exemption personal protection measures