본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

오래된 논쟁의 현대과학적 해석

이용수 4

영문명
Old Debates and Modern Physics: A New Look at Explanatory/Constitutive Theories and Foundational/Anti-foundational Theories
발행기관
경희대학교 국제지역연구원
저자명
양준희(Yang, Chun Hee)
간행물 정보
『아태연구』제15권 제2호, 193~215쪽, 전체 23쪽
주제분류
사회과학 > 사회과학일반
파일형태
PDF
발행일자
2008.11.30
5,560

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

본 논문은 국제정치학계에서 끝임 없이 지속되었던 실증주의/탈실증주의 논쟁을 설명적/구성적 이론과 기반주의/반기반주의 구분이라는 틀을 사용하여 새로운 관점으로 재조명하고 있다. 자연세계를 설명하듯이 사회세계를 설명하는 것을 목표로 하는 설명적 이론은 논리적으로 볼 때 결정론적 세계관으로 귀착되거나 규범이론의 중요성이 부각될 수밖에 없는데 두 가능성 모두 설명적 이론의 논리적 약점을 노출시키고 있다. 반면 이론이 세계를 구성하는데 사실상 도움을 준다는 구성주의 이론은 상식적으로나 경험적으로 매우 타당하지만 반기반주의적 입장을 취할 경우 종교나 철학 또는 프로파간다와 별반 다를 것이 없는 상황을 초래한다. 대부분의 설명적 이론가들은 진리에 대한 주장의 옳고, 그름이 밝혀질 수 있다는 기반주의적 입장을 취하는 반면 많은 구성적 이론가들은 그와 같은 판단이 불가능하다는 반기반주의적 견해를 펼친다. 본 논문은 아인슈타인의 상대성이론과 양자역학으로 대표되고 있는 현대물리학의 해석을 통해 구성적/기반주의적 입장에서 오래된 논쟁을 재조명하고 있다. 기반주의적 시각은 하나의 절대적 진리와 세상 모든 것의 옳고, 그름이 반증가능성에 의해 판단될 수 있다는 입장을 고수한다. 하지만 현대물리학은 사람에 따라 진리가 달라질 수 있다는 상대적 관점과 인간의 의식에 의해 세상이 창조되기 때문에 모든 생각이나 이론이 자기실현적 예언(self-fulfilling prophecy)의 성격을 띠고 있다는 것을 말해주고 있다. 비록 국제정치에 대한 현대물리학적 해석은 구성적 이론과 매우 유사한 성격을 띠고 있지만 궁극적으로 어떤 이론이나 주장이 과학적 기준에 의해 옳고, 그름이 밝혀질 수 있다는 기반주의적 입장을 취함으로써 반기반주의적 태도를 취하는 기존의 구성적 이론과는 차별성을 보여주고 있다.

영문 초록

This study aims to take a look at the never-ending debates of positivism vs. post-positivism with a new framework of explanatory/constitutive and foundational/anti- foundational theories. Explanatory theories, which claim that the natural and social worlds are the same, either end up with determinism or with the focus on normative theories, both of which posing serious logical problems with the main aims of explanatory theories. On the other hand, constitutive theories which claim that our theories actually help construct the world is in harmony with our common sense and historical experiences. However, when constitutive theories take the position of anti-foundational approach, we find little differences among religion, philosophy, propaganda, and constitutive theories. This article hopes to find a new ground between explanatory/constitutive and foundational/anti-foundational theories. While most explanatory theories take the foundational approach, constitutive theories being anti-foundational, this study claims that the path of constitutive and foundational theories are possible. With the help of modern physics, characterized by Einstein's theory of relativity and quantum mechanics, this study shows that 'truth' can be relativistic and that we might actually create a reality we once thought them to be the 'objective' reality out there that is beyond our control. And yet, we can still have a foundational ground to judge which theories and thinking offer a better description of the reality out there.

목차

I. 서론
II. 설명적 이론의 논리적 귀결점과 한계
III. 구성적 이론: 종교, 철학, 프로파간다와의 차이점?
VI. 기반주의/반기반주의 구분에 대한 논의와 현대물리학
V. 결론
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

양준희(Yang, Chun Hee) . (2008).오래된 논쟁의 현대과학적 해석. 아태연구, 15 (2), 193-215

MLA

양준희(Yang, Chun Hee) . "오래된 논쟁의 현대과학적 해석." 아태연구, 15.2(2008): 193-215

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제