학술논문
정당한 이유없이 출입을 금지당한 공동거주자가 공동생활의 장소에 들어간 경우 주거침입죄의 성립여부
이용수 46
- 영문명
- Does it constitute the crime of housebreaking that a person enters his/her own house against his/her spouse’s will without good reason?
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 김태명(Kim, Taemyeong)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』제30권, 381~421쪽, 전체 41쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2022.06.30
7,720원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Recently the Korean Supreme Court(KSC) overturned the former rules on housebreaking, saying that “if the defendant, in the absence of his/her affair partner’s spouse, went inside the affair partner’s residence with the consent of his/her affair partner only, the crime of housebreaking cannot be established even if his entrance is considered to be against the will of the affair partner’s spouse.” In a series of cases the The KSC ruled that the housebreaking against the resident’s will doesn’t constitute the crime of housebreaking when it doesn’t disturb the actual peace in residence.
These new rules caused a dispute, because those rules run counter to the former ones on the legal interest of housebreaking, the standard for its judgement in a case related to housebreaking by a fornicator of the spouse. The concept of legal interest in housebreaking crime that the judgement suggested differs from the general usage of it in the theory of criminal law and in numerous decisions so far. And the new judgement caused inconsistency between the existing judgements by deciding whether the act of entering other’s residence is trespassing only based on the superficial form of the action regardless of the will of the resident. Furthermore, the judgement reduces the extend of punishment excessively by leaving the right of the resident meaningless and even by creating asituation where trespassing with a purpose of committing a crime cannot be punished.
In this paper I will discuss about the concept of legal interest in criminal law and how it should be understood with respect to housebreaking and the resonable way to judge the act of ‘breaking in’ in the case of housebreaking, and offer a rational solution to those issues based on the discussion.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 주거침입죄의 보호법익과 주거침입에 해당하는지 여부의 판단기준
Ⅲ. 이 사건 피고인들의 행위가 주거침입에 해당하는지 여부에 대한 판단
Ⅳ. 맺음말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 피해자의 자손행위를 이용한 간접정범의 인정여부
- 방조범의 인과관계
- 정당한 이유없이 출입을 금지당한 공동거주자가 공동생활의 장소에 들어간 경우 주거침입죄의 성립여부
- 국민참여재판에서의 실질적 직접심리주의 구현
- 2021년도 형법판례 회고
- 2021년도 형사소송법 판례 회고
- 정당행위에 대한 대법원 판단기준과 법이론적 분석
- 이탈과 중지미수, 그리고 인과성
- 임용권 행사와 직권남용권리행사방해죄
- 직권남용과 성폭력 2차가해
- 사실 적시 명예훼손죄와 표현의 자유
- 강간죄에서 법원의 피해자 동의에 대한 해석 권한
- 주거침입의 보호법익과 침입의 태양
- 가상자산의 착오이체와 배임죄
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!