학술논문
주거침입의 보호법익과 침입의 태양
이용수 93
- 영문명
- The protected legal interests of criminal trespassing and the mode of intrusion
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 이창온(Lee, Chang-On)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』제30권, 335~379쪽, 전체 45쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2022.06.30
8,200원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The Supreme Court had been ruling that establishing the criminal trespassing should be mainly based on whether it is against the actual or presumptive intention of the resident, but in this ruling en banc which this article targeted, the Court changed its standard of judging for the trespass by saying that it should be based on the mode of intrusion of the actor, but not based only on the resident’s intention. According to the new standard, criminal trespassing can not be recognized when the actor enters the residence up to the usual method of entry even though it is against the will of the resident who was not present.
The Court has taken the serenity theory with respect to the legal interests of protection of the criminal trespassing. It can be assumed that this ruling can in fact objectify the concept of serenity in that it actually finds the meaning of serenity in the mode of intrusion, not in the intention of the resident. It can also be said that the scope of criminal trespassing can be greatly reduced, resulting from this ruling.
However, this ruling cannot be regarded as justifiable for the following reasons. First, opting certain position regarding legal interests of protection of criminal trespassing does not logically lead to the specific position concerning the subsumption of criminal trespassing in the co-resident case where the actor enters a co-residence with permission of one of its co-residents but against the other’s will. Second, criminal trespassing is a crime against personal legal interests, not against social legal interests, so the protected legal interests must be viewed as the right to residence or the freedom of residence under the Constitution. Third, in fact, the concept of serenity is very vague, and the subsumption criteria are very diverse even within the serenity theories. Fourth, the legal principles of the Court ruling firmly established in relation to various facts over the past decades should not be easily changed through the individual precedent. New standards should be formed with legislation rather than the Court, if they are needed. Legal stability will be considerably impaired and confusion in the practices will arise as a result of this ruling.
목차
Ⅰ. 대상판결의 소개
Ⅱ. 학설과 기존 판례의 입장
Ⅲ. 비교법적 검토
Ⅳ. 대상판결에 관한 비판적 검토
키워드
해당간행물 수록 논문
- 피해자의 자손행위를 이용한 간접정범의 인정여부
- 방조범의 인과관계
- 정당한 이유없이 출입을 금지당한 공동거주자가 공동생활의 장소에 들어간 경우 주거침입죄의 성립여부
- 국민참여재판에서의 실질적 직접심리주의 구현
- 2021년도 형법판례 회고
- 2021년도 형사소송법 판례 회고
- 정당행위에 대한 대법원 판단기준과 법이론적 분석
- 이탈과 중지미수, 그리고 인과성
- 임용권 행사와 직권남용권리행사방해죄
- 직권남용과 성폭력 2차가해
- 사실 적시 명예훼손죄와 표현의 자유
- 강간죄에서 법원의 피해자 동의에 대한 해석 권한
- 주거침입의 보호법익과 침입의 태양
- 가상자산의 착오이체와 배임죄
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!