학술논문
임용권 행사와 직권남용권리행사방해죄
이용수 61
- 영문명
- Exercise of Authority for Appointment and Abuse of Authority: Focusing on Ruling in Supreme Court 2019do17879
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 윤영석(Yun, Young Suk)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』제30권, 193~226쪽, 전체 34쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2022.06.30
6,880원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Recently, abuse of authority has attracted strong social attention. Discussions and arguments about this offence are becoming more active as they are involved in various political events. The purpose of this study was, therefore, to explores abuse of authority from a new perspective, focusing on the exercising authority for appointment by head of local government.
A case law determined that the abuse of authority is established when "a public official who has a general job duty abuses one's authority.' A general job duty is a fairly abstract concept, and the Supreme Court has not provided clear guidelines on its interpretation. This ambiguity brought the risk of being subject to arbitrary judgment in the application of the offense of abuse of authority. And based on the logic of “No authority, no abuse,” the case law determined that the illegal and unjust acts of public officer without authority did not constitute abuse of authority. The logic of case law has a problem that the exercise of the authority of a person without authority is not punishable even though it is a more serious crime than the exercise of the authority of a person with authority. The redefinition of the abuse is needed.
Meanwhile, the case law interprets the exercise of authority targeting private individuals has a greater chance of establishing an offense of abuse of authority than in the case of those targeting public officials.
In the case of the Supreme Court 2019do17879, the subject of this study, the head of the local government ordered a working staff to "recommend" a specific person for promotion, and the personnel committee made a decision following the recommendation. This is because the independence of the Personnel Committee is structurally vulnerable. The specific expression by the head of the local government puts a considerable pressure on the members of the Personnel Committee and disables the committee practically.
In this case, the Supreme Court accepts the existing interpretation for offense of authority of abuse. In addition, the Supreme Court says authority of head of local government is very wide. So the Supreme Court rejected the establishment of abuse of authority. This ruling, however, failed in reflecting the reality and more forward-looking ruling in the future is expected.
목차
[대상판결의 흐름]
Ⅰ. 공소사실의 요지
Ⅱ. 1심 진행
Ⅲ. 2심 법원의 판단(부산지방법원 4-3 형사부 2019노876 판결)
Ⅳ. 대법원의 판단(대법원 2020. 12. 10. 2019도17879 판결, 대상판결)
[연 구]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 직권남용의 의미
Ⅲ. 직권남용으로 인한 결과의 발생
Ⅳ. 결어
키워드
해당간행물 수록 논문
- 피해자의 자손행위를 이용한 간접정범의 인정여부
- 방조범의 인과관계
- 정당한 이유없이 출입을 금지당한 공동거주자가 공동생활의 장소에 들어간 경우 주거침입죄의 성립여부
- 국민참여재판에서의 실질적 직접심리주의 구현
- 2021년도 형법판례 회고
- 2021년도 형사소송법 판례 회고
- 정당행위에 대한 대법원 판단기준과 법이론적 분석
- 이탈과 중지미수, 그리고 인과성
- 임용권 행사와 직권남용권리행사방해죄
- 직권남용과 성폭력 2차가해
- 사실 적시 명예훼손죄와 표현의 자유
- 강간죄에서 법원의 피해자 동의에 대한 해석 권한
- 주거침입의 보호법익과 침입의 태양
- 가상자산의 착오이체와 배임죄
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!