범인성(犯人性) 입증을 위한 동종전과의 간접증거 허용성에 관한 연구

• 영문명: A Study on whether Prior Convictions of Similar Crimes can be Used as Indirect Evidence to Show Specific Criminal Intent and Identity
• 발행기관: 대검찰청
• 저자명: 송관호(Song Kwanho)
• 간행물 정보: 『형사법의 신동향』제71호, 1~30쪽, 전체 30쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2021.06.30

국문 초록

동종전과는 성격증거배제원칙이 적용되어 간접증거로 사용하는 것은 허용되지 않는다. 그 이론적 근거는 동종전과는 피고인의 범인성(犯人性)이라는 요증사실과 자연적, 법률적 관련성이 없거나 희박하다는 것이고, 편견과 선입관에 의하여 배심원은 물론 법관에게도 사실오인에 이르게 할 위험성이 있으며, 심리의 부당한 확산 및 피고인의 방어권의 한계의 불분명해지는 사태가 야기된다는 것이다. 그러나, 전과나 상습성이 구성요건 요소로 되어 있거나 전과의 존재와 내용이 기소된 범죄 사실과 밀접 불가분하게 결합되어 있는 경우와 범죄의 객관적 요소가 다른 증거에 의하여 인정되는 때 피고인의 고의와 같은 범죄의 주관적 요소를 인정하기 위한 경우는 성격증거배제원칙의 근거와 무관하므로 동종전과를 공소사실 인정을 위한 간접증거로 사용할 것이 허용된다. 특수한 수법에 의한 범죄에 대하여 동종 유사한 태양의 동종전과의 존재에 따라 피고인의 범인성(犯人性)을 입증하는 경우에는 동종전과 범죄사실이 현저한 특징을 가지고 그것이 기소된 범죄 사실과 상당 정도 유사하여 그 자체로 양자의 범인이 동일하다는 추인력이 합리적이고 강력하게 인정되어야 한다는 예외적 조건 하에 동종전과를 피고인의 범인성(犯人性) 인정을 위한 간접증거로 사용하는 것이 허용된다.

영문 초록

Since the principle of exclusion of personality evidence is applied to the same type of criminal record, it is not allowed to be used as indirect evidence. The rationale is that there is no or sparse natural or legal relationship with the fact that the defendant’s criminality is the same as the criminality of the same kind. This will lead to unfair proliferation of the defendant and the unclear limit of the defendant’s right to defend. However, when the criminal conviction or habituality is a constituent element, or the existence and content of the criminal conviction are inextricably combined with the fact of the crime being charged, and when the objective element of the crime is recognized by other evidence In the case of acknowledging subjective factors, it is permissible to use the same type of criminal record as indirect evidence for acknowledging the facts of prosecution because it is irrelevant to the basis of the principle of exclusion of personality evidence. In the case of proving the criminal nature of the defendant according to the existence of the same type of criminal conviction of the same type for a crime by a special method, the same type of crime and the fact of the crime have remarkable characteristics, and it is considerably similar to the fact of the indicted crime. It is permissible to use the same type of criminal record as an indirect evidence for the recognition of the accused’s criminality under the exceptional condition that the force that the both criminals are the same must be reasonably and strongly recognized.

목차

Ⅰ. 문제의 제기

Ⅱ. 동종전과의 간접증거로서의 특성

1. 동종전과의 성격증거성

2. 동종전과에 대한 성격증거배제원칙의 적용

Ⅲ. 동종전과의 간접증거로서의 허용성

1. 동종전과가 구성요건요소인 경우

2. 범죄의 주관적 요건을 입증하는 경우

3. 특수한 수법에 의한 동종전과의 존재에 따라 피고인의 범인성(犯人性)을 입증하는 경우

Ⅳ. 결 론

※ 참고문헌

키워드

간접증거 간접사실 성격증거 동종전과 범인성(犯人性) 입증 증거의 허용성 Indirect evidence Indirect fact Character Evidence Prior convictions of similar crimes Proof of criminal intent and identity Acceptability of evidence