저작권신탁관리업에서 포괄적 대리의 해석에 관한 고찰

• 영문명: A Study on the Interpretation of “General Agent” in the Copyright Trust Service
• 발행기관: 한국정보법학회
• 저자명: 한지영(Han, Ji Young)
• 간행물 정보: 『정보법학』제24권 제3호, 49~74쪽, 전체 26쪽
• 주제분류: 법학 > 민법
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2020.12.30

국문 초록

최근 저작권신탁관리단체의 포괄적 대리의 판단기준에 관한 대법원판결이 판시되었다. 저작권법상 저작권신탁관리업과 저작권대리중개업의 가장 본질적인 차이는 저작물의 이용과 관련하여 포괄적 대리를 할 수 있는지 여부인데, ‘포괄적 대리’의 의미에 대하여 그동안 실제로 많은 분쟁이 발생하였고, 대상판결에서도 포괄적 대리의 판단기준에 대하여 설시하고 있다. 본 연구에서는 포괄적 대리의 판단기준에 대하여 설시한 대상판결에 대하여 고찰하고, 특히 문화체육관광부의 승인 절차를 밟아 운영되고 있는 우리나라 13개의 신탁관리단체 중에서 가장 큰 규모로 운영된다고 할 수 있는 ‘한국음악저작권협회’의 경우에 저작권자(신탁자)와의 신탁관리계약에 관한 규정을 정한 ‘저작권 신탁계약약관’을 일본 음악저작권협회의 ‘신탁계약약관’과 비교 고찰함으로써 신탁관리단체가 포괄적 대리의 의미를 어떻게 해석하여 실무적으로 운영하고 있는지를 살펴보고, 이에 대한 개선점을 제언하였다. 포괄적 대리를 포함하여 저작권대리중개업자에 비해 많은 권한을 가지고 있는 저작권신탁관리단체의 권한의 집중화가 이루어지고 있는 현실을 감안하여 신탁관리단체가 규정한 신탁계약약관에 관한 사회적 논의가 필요하다고 생각하며, 특히 한국와 일본 음악저작권협회의 신탁계약약관을 상호 비교해보면, 신탁범위 선택제에 관련하여 커다란 차이가 발생하고 있는데, 저작권신탁관리업의 경우 신탁범위 선택제 도입을 검토하는 것이 필요하다고 생각한다.

영문 초록

In the recent the Supreme Court has decided on the criteria for judgment about general agent of copyright trust service. The most important different thing of copyright trust service from copyright agency or brokerage service is whether or not they could act as general agent regarding exploitation of works. In fact, there have been lots of disputes on the meaning of general agent, and in particular, this case has decided on the criteria relating to general agent. This study deals with the Supreme Court case to decide on general agent, in particular, with the copyright trust contract clauses of “the Korea Music Copyright Association (KOMCA)”comparing with them of Japan Music Copyright Association, and therefore, considered the matter how copyright trust service translates and runs the meaning of general agent in practice. The trust contract clauses of Korea Music Copyright Association are different from Japan Music Copyright Association in optional system of trust scope, and lots of rights are focused on the copyright trust service including general agency. I suggest that optional system of trust scope should be introduced into the contract clauses of copyright trust services, and that standard contract should be made and implemented in the area of copyright trust services.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 대상판결

Ⅲ. 저작권신탁관리업에서 포괄적 대리에 대한 해석

Ⅳ. 나가며

참고문헌

키워드

저작권신탁관리 저작권대리중개 포괄적 대리 신탁계약약관 신탁범위 선택제 Copyright Trust Service Copyright Agency Service General Agent Trust Contract Clauses Optional System of Trust Scope