학술논문
한국법원에 있어서 구술심리 강화와 사건관리방식의 변화
이용수 13
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 설범식
- 간행물 정보
- 『민사소송』제14권 제2호, 432~474쪽, 전체 43쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.11.30
7,960원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Under the previous civil procedure(“the deconcentrated parallel procedure”) system, Korean courts had a long-lasting tendency of making final decisions based on documents submitted by plaintiffs and defendants after repeating a number of perfunctory hearings at three or four-week intervals with little or slow progress. That practice could not reflect the civil procedure principle(“the principle of oral hearings”) that court decisions should be based on oral arguments made in courtrooms by plaintiffs and defendants. To eliminate the inefficiency of the previous practice and to reinforce the principle of oral hearings, Supreme Court of Korea introduce the ‘new case management method’ which was also called ‘new model’ from Mar. 1, 2001 and the new method was reflected in the new Civil Procedure Act which was implemented from July 1, 2002. Under the new case management system, courts were supposed to use the ‘concentrated hearing method’ holding just one or two hearings in most cases instead of the ‘deconcentrated parallel procedure’ or ‘split hearing method’ in the previous practice. As a way of having concentrated hearings in one or two occasions, the Act presumed a procedure where the preparatory pleading process precedes oral hearings. During the preparatory pleading process, both parties enter an offense and defense on allegations and evidence in writing in advance of oral hearings. But to put the preparatory pleading process before oral hearings resulted in unintended understanding and practice in many cases that entering offense and defense in documents is important and oral hearings are just a formality. To turn this wrong understanding and practice over to the originally intended reinforcement of the principle or oral hearings, the Court made continuous efforts to explain the meaning of the changed process. At last the Civil Procedure Act was amended again in 2008, and Art. 258 of the Act provides that the court, in principle, shall designate the date for the first oral hearing immediately. With the amendment of the provision, it became clear that civil procedure should be focused on oral hearings whereby offense and defense of parties should be made directly in front of judges in open courts.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 구술심리의 필요성 및 유용성
Ⅲ. 사건관리방식의 변경
Ⅳ. 구술심리 활성화를 위한 바람직한 사건관리
Ⅴ. 구체적 단계에서의 구술심리
Ⅵ. 마무리
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 미국의 pretrial discovery
- 미국 민사소송에서의 약식재판(Summary Judgement)
- 편면참가의 법적 성질에 대한 고찰
- 韓国法院における口述審理の強化と事件の管理方式の変化
- 단계적 청구의 소와 문서제출제도의 입법적 방향
- 민사소송에서 바라본 진실 개념
- 국제민사소송의 국제적인 흐름과 우리의 입법 과제
- 이행의 소에서의 당사자적격
- 미국 법원연계형 조정의 운영과 시사점
- 중국 환경공익소송의 원고적격에 관한 연구
- 선제타격형 국제소송에 대한 연구
- 전자소송절차
- 민사소송에서 부지(不知) 진술의 제한과 평가
- 의료분쟁의 합리적 해결을 위한 연구
- 소송구조의 현황과 개선방안
- Ⅶ. 한국민사소송법학회 정기학술대회
- 法律上両立し得ない関係にある場合の共同訴訟の規律
- 한국가사소송법에서 본 이혼 시 미성년자녀의 보호
- 한국 가사소송법의 법체계적 지위
- 電子訴訟手続
- 독일 민사소송법에 있어서의 자유증명 규정의 해석과 적용
- 刊行辭
- 한국법원에 있어서 구술심리 강화와 사건관리방식의 변화
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!