학술논문
민사조정법에 의한 조정절차의 공정성과 당사자의 절차적 지위의 보장
이용수 85
- 영문명
- Respects for Parties to Improve Procedural Fairness in Judicial Mediation
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 조수혜(Cho, Soo Hye)
- 간행물 정보
- 『민사소송』제19권 제1호, 393~432쪽, 전체 40쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2015.05.30
7,600원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Since the Judicial Conciliation of Civil Disputes Act was enacted on January 13, 1990, by Act No. 4202, judicial mediation according to the Act becomes an available option for parties who bring their cases to the courts. Judicial mediation has its own procedural nature, which is, and should be, differentiated from litigation and even from mediation that is conducted by a private mediator: judicial mediation that intends to resolve a dispute based on the mutual concession between the parties does not share a purpose of litigation that intends to resolve a dispute according to the rights and duties of laws; and judicial mediation has binding effects on the parties, whereas mediation by a private mediator is a non-binding procedure by a neutral and independent person. Because of its complicated procedural nature, it is disputable how to regulate judicial mediation. Nonetheless, there is an established principle that relates to this issue: judicial mediation, as a binding procedure before the courts, should observe the principles of the Constitution that protect the right to trial and due process. The fundamental rights under the Constitution would be infringed unless autonomy of party is ensured in terms of the opportunities to decide the initiation of the judicial mediation procedure, to participate in the process, and to decide the acceptance of its result by his/her own will, without any coercion. In addition to the protection of the right to self-determination, the neutrality and independence of mediator, the separation of judicial mediation and litigation, and the confidentiality of judicial mediation would enhance procedure fairness that would eventually ensure the principles of our Constitution. Procedural fairness should be employed in each stage of judicial mediation, for respecting parties rights: It would be the key to improve the quality of judicial mediation.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 일반 조정과 민사조정의 차이
Ⅲ. 민사조정법에 의한 조정
Ⅳ. 민사조정절차의 공정성 제고
Ⅴ. 결론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 항소심 심리 개선의 방향
- 가사조정제도의 문제점과 개선방안에 대한 연구
- 한국에서의 ADR의 경험과 진전
- 민사조정법에 의한 조정절차의 공정성과 당사자의 절차적 지위의 보장
- 刊行辭
- 전자화문서와 원본제출주의
- 외국판결의 승인·집행에 관한 2014년 개정 민사소송법·민사집행법의 의의 및 향후 전망
- 배당요구종기의 법적 성질에 대한 연구
- 효율적인 집행과 국가책임
- 제6회 한중 민사소송법 국제학술대회 참석 후기
- 중재법 개정 법률안의 주요내용
- 가사소송에서의 미성년 자녀의 절차적 지위
- 독일민사소송법에서의 증거평가와 증명도
- 판결의 하자(瑕疵)의 소송상 취급
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!