학술논문
행위능력제도의 변화에 따른 소송능력의 재검토
이용수 6
- 영문명
- Die Prozessfähigkeit nach der Änderung der Handlungsfähigkeit im bürgerlichen Recht
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 정선주(Jeong, Sun Ju)
- 간행물 정보
- 『민사소송』제18권 제1호, 41~87쪽, 전체 47쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.05.30
8,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Seit 1.7. 2013 gilt die neue Handlungsfähigkeit im Bürgerlichen Recht. Die wesenltichen Änderungen der Handlungsfähigkeit wirken sich auf die Prozessfähigkeit aus, weil nach § 51 der Zivilprozessordnung die Prozessfähigkeit mit der Handlungsfähigkeit korrespondiert. Die vorliegende Arbeit befasst sich mit diesen Problemen. Es ist besonders erforderlich, die Prozessfähigkeit anlässlich der Änderungen der Handlungsfähigkeit neu zu betrachten. Als Ergebnis der Betrachtung ergibt sich zusammenfassend folgendes: Hinsichtlich der wesentlichen Unterschiede der Prozessfähigkeit von der Handlungsfähigkeit braucht sie als ein eigenes Rechtsinstitut im Bereich des Prozessrechts eine selbständige Regelung in der Zivilprozessordnung, auch wenn die beiden miteinander eng verbunden sind. Minderjährige und Vollbetreute sind weiterhin grundsätzlich nicht prozessfähig. Es spielt dabei keine Rolle, ob materiellrechtlich der Vollbetreute in den begrenzten Fällen ausnahmsweise als handlungsfähig gilt. Eine Prozessführung ist keine geringfügigen Angelegenheiten des täglichen Lebens. Ein beschränkter Betreuter soll m.E. auch nicht prozessfähig sein, obwohl er nach dem neuen Bürgerlichen Recht im Prinzip handlungsfähig ist. Im Interessen der Verfahrenssicherheit kennt die Zivilprozessordnung bis jetzt keine beschränkte Prozessfähigkeit. Es ist nun sehr fraglich, ob dieser Grundsatz nach den Änderungen der Handlungsfähigkeit aufzugeben ist. Ausserdem ist ein beschränkter Betreuter eine Person, die nicht körperlich, sondern geistig oder seelisch behindert ist. Soll ihm trotz seiner unvollkommenen Einsichtsfähigkeit eine Prozessfähigkeit verschafft werden, weil er materiellrechtlich in der Regel geschäftsfähig ist und nur im Fall eines Einwilligungsvorbehalts geschäftsunfähig ist? Es entspricht den Interessen des Betreuten überhaupt nicht und gefährdet ihn sogar, aufgrund der Handlungsfähigkeit einen Prozess allein durchführen zu lassen. Die Prozessfähigkeit ist nicht unbedingt mit der Handlungsfähigkeit in Einklang zu bringen.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 개정 논의
Ⅲ. 비교법적 검토
Ⅳ. 소송능력에 관한 민사소송법 규정의 개정 방향
Ⅴ. 소송능력제도에 관한 독자적인 규정
Ⅵ. 행위능력 제한자의 소송능력
Ⅶ. 후견인의 소송대리권
Ⅷ. 친족회와 후견감독인
Ⅸ. 마치며
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 혼인 및 이혼절차에서의 능력과 후견
- 자유심증주의에서의 법관의 사실인정과 심증형성 과정의 합리화와 한계
- 재판장의 소장각하명령과 소각하 판결의 경계설정
- 국제재판관할의 체계적 지위에 관하여
- 전자적 증거의 증거능력과 증명력
- 다국적 기업집단의 도산에 관한 합리적 접근 방안
- 刊行辭
- 이메일증거의 인멸과 제재
- 행위능력제도의 변화에 따른 소송능력의 재검토
- 가사소송에서의 소송능력
- 공유건물에 대한 철거청구소송
- 가압류와 목적물의 표시
- 부동산 취득시효 관련 판례 5원칙에 관한 연구
- 미국 배심재판에서 온라인상의 조사와 교류를 통한 배심원 부정행위와 대처방안에 대한 연구
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!