학술논문
다국적 기업집단의 도산에 관한 합리적 접근 방안
이용수 5
- 영문명
- The Reasonable Approaches to the Multinational Corporate Groups in Insolvency – focused on the determination of COMI
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 김명수(Kim, Myungsu)
- 간행물 정보
- 『민사소송』제18권 제1호, 359~395쪽, 전체 37쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.05.30
7,240원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In case of international trade, of companies operating world-wide and an increasingly globalized economy, it is inevitable and an everyday fact that many reorganizations or insolvencies of multinational corporate groups involve more than one jurisdiction. With numerous companies having interests spread throughout the globe, international insolvency legal system becomes increasingly important. Until now, ‘EC Regulation on Insolvency Proceedings(EU Insolvency Regulation)’ and ‘UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency(Model Law)’ are applied to deal with international insolvency cases. However, both EU Insolvency Regulation and Model Law offer no rule for groups of affiliated companies. In short, there is no general rule to open or to consolidate insolvency proceedings against any of corporate groups and thus we rely on court decisions. Through lack of one clear definition of international jurisdiction, almost all current decisions of the courts regarding cross-border insolvency cases focus on the determination of the concept ‘center of main interests(COMI)’. European courts and Court of Justice of the European Union have set out several tests(e.g. head office functions, Eurofood approach, Standford approach). Recently the European Commission proposed the Revision of the EU Insolvency Regulation on the basis of the Interedil case. In our case, the Act on Rehabilitation and Bankruptcy of Debtor(so-called the Consolidated Insolvency Act) does not regulate the concept ‘COMI’ to determine which country’s courts have jurisdiction. Therefore it is necessary to establish and adopt the unified definition of the concept ‘COMI’ to ensure legal certainty and foreseeability by third parties.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 외국도산절차의 승인과 주된 이익의 중심지
Ⅲ. 다국적 기업집단의 ʻCOMIʼ를 정하는 기준
Ⅳ. EU 규칙 개정을 위한 제안서
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 혼인 및 이혼절차에서의 능력과 후견
- 자유심증주의에서의 법관의 사실인정과 심증형성 과정의 합리화와 한계
- 재판장의 소장각하명령과 소각하 판결의 경계설정
- 국제재판관할의 체계적 지위에 관하여
- 전자적 증거의 증거능력과 증명력
- 다국적 기업집단의 도산에 관한 합리적 접근 방안
- 刊行辭
- 이메일증거의 인멸과 제재
- 행위능력제도의 변화에 따른 소송능력의 재검토
- 가사소송에서의 소송능력
- 공유건물에 대한 철거청구소송
- 가압류와 목적물의 표시
- 부동산 취득시효 관련 판례 5원칙에 관한 연구
- 미국 배심재판에서 온라인상의 조사와 교류를 통한 배심원 부정행위와 대처방안에 대한 연구
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!