본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

증거보전절차의 개선을 위한 시론

이용수 112

영문명
발행기관
한국민사소송법학회
저자명
전원열
간행물 정보
『민사소송』제24권 제3호, 267~305쪽, 전체 39쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2020.10.30
7,480

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

Korean Civil Procedure Code(KCPC) does not clearly provide plaintiffs the methods to gather evidences after filing of complaint, in contrast to discovery of U.S. civil procedure. Such is the way in most of civil law countries. However, need for collection of evidence before court’s examination is no less high in Korea as in the U.S., and this need is heightened when it comes to digital evidences, because these are apt to be modified or deleted. The practice for evidence examination in Korean courts still depends heavily on document evidences, and does not reflect features of digital evidences. §374 was enacted into KCPC in 2002 in order to contain digital evidence, but as this provision tries to grasp all new kinds of evidences, it hardly explains handling ways of digital evidences. §374 does not even distinguish analog style and digital style. §375 of KCPC, the provision for evidence preservation, should be amended in order to embrace the need to gather evidences for party themselves before and immediately after filing complaints. In this amendment, features of digital evidences should be considered such as repeatability, easiness in modification and deletion, and interactivity. In the amendment, some more points below should also be examined. First, proactive evidence collection should be allowed to some degree. Second, the present requirement in §375 to present necessity of advance investigation should be removed. Third, need for enactment of confidential procedure under certain requirements should be studied. Finally, in the amendment, some more points should be reviewed as well, such as format of digital evidence, meta data, and ways to deliver results of evidence gathering.

목차

Ⅰ. 서론 — 문제의 소재
Ⅱ. 한국 증거보전절차의 개요 및 외국 절차와의 비교
Ⅲ. 디지털 증거에 대한 본안소송절차상의 취급
Ⅳ. 입법적 개선점 ― 디지털 증거의 증거보전을 중심으로
Ⅴ. 결론

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

전원열. (2020).증거보전절차의 개선을 위한 시론. 민사소송, 24 (3), 267-305

MLA

전원열. "증거보전절차의 개선을 위한 시론." 민사소송, 24.3(2020): 267-305

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제